Любезный Профессор, как можете вы ожидать, что я поверю в эту чушь насчёт бактерий? Подойдите, молвит он, к микроскопу — и узрите их!
Я ничего не вижу.
Просто произведите тонкую настройку: крутите вот тот винт — туда и сюда, потихоньку!
Я не вижу…
Не закрывайте левый глаз; вы увидите яснее,
Ах! — Но откуда мне знать?
О, есть тысячи вопросов!
Достоверно ли наблюдение при помощи линз, которые заведомо преломляют свет и искажают видение?
Откуда мне знать, что эти пятнышки — не пыль?
Не могут ли эти предметы находиться в воздухе?
И так далее.
Профессор способен убедить меня, конечно, и чем более скептически я настроен, тем полнее будет моя убеждённость в итоге; но сперва я должен буду научиться пользоваться микроскопом. И когда я научился этому — это вопрос нескольких месяцев, а может и лет — как мне убедить следующего скептика?
Только таким же образом, обучив его пользованию этим инструментом.
А положим, что он возразит: «Вы сознательно натренировали себя видеть иллюзии,» Каким ответом я располагаю? Никаким. За исключением того, что микроскопия произвела революцию в хирургии и прочем, так же как мистицизм снова и снова производил революции в человеческих философиях.
Аналогия совершенна. С помощью медитации мы получаем видения нового мира, и в то же самое время о существовании мира микроорганизмов не подозревали на протяжении столетий научной мысли — мысли без метода — кирпичей без соломы!
Точно так же совершили ошибку и мастера медитации. Они сумели воспринять Мистическое Видение, написали о нём пространные книги, предположили, что выводы, сделанные на основе их видения соответствовали истине на других уровнях — это как если бы микроскопист баллотировался в парламент с программой «Голоса в поддержку микробов» — и так и не заметили возможные причины заблуждений, противоречащие здравому смыслу и науке, были забыты и подвергнуты заслуженному презрению.
Я хочу совместить методы, поверить старинный эмпирический мистицизм, пользуясь точностью современной науки.
Гашиш по меньшей мере предоставляет доказательство существования сознания нового порядка, и (как мне кажется), именно этот случай
Но ныне я заявляю, что гашишный феномен — феномен первейшей важности; и я требую его исследования.
Я утверждаю — более или менее
И тут мой приятель-физиолог отмечает:
«Но если вы вмешаетесь в процесс наблюдения посредством наркотиков и специальной умственной тренировки, результаты вашего наблюдения будут недействительны».
А я отвечаю:
«Но если вы вмешаетесь в процесс наблюдения посредством линз и специальной умственной тренировки, результаты вашего наблюдения будут недействительны».
И он вежливо улыбается:
«Усердное экспериментирование докажет вам, что микроскоп заслуживает доверия».
И я вежливо улыбаюсь:
«Усердное экспериментирование докажет вам, что медитация заслуживает доверия».
Вот так-то.
