Історики-роялісти, мабуть, усвідомлювали це і тому використали ще один аргумент на захист наведеної вище версії викрадення. Це був аргумент про втручання армії, яка – підбурювана генералами Моро та Пішегрю – мала зосередитися навколо них, спричинивши хаос у країні та дозволивши таким чином вбивцям дістатися до Англії з викраденим Консулом. Давайте розберемо і цей аргумент, і зробимо це в колі старих друзів, оскільки імена Моро і Пішегрю в цій баладі вже згадувалися.
Народжений в 1761 році Жан-Шарль Пішегрю, який навчав молодого Наполеона математиці в Брієнні, коли йому було двадцять років. Тоді він розпочав свою військову та політичну кар’єру, дослужився до чину генерала і прославився. За командування Рейнсько-Мозельською армією Конвент визнав його "Спасителем Вітчизни", але коли він змінив свої погляди на про-роялістські, Директорія послала його (під час відомого перевороту 18-го фрюктидора) до в'язниці. Він був посланий на "суху гільйотину" (Гайана), звідки йому вдалося втекти до Англії. З цього моменту він став слугою графа д'Артуа, який вважав Пішегрю сильною картою в своїй грі. Вже в 1800 році "французьких друзів Пішегрю" з Лондона сповістили про те, щоб вони були напоготові (в основному йшлося про генерала Лайоле, колишнього підлеглого Пішегрю, і дружба, ймовірно, полягала в тому, що Лайоле закривав очі на те, що його дружина робила табірні ночі командира більш приємними, за що її чоловіка регулярно підвищували).
У свою чергу, з початку балади на той час сорокарічний Жан Віктор Моро блиснув в армії, коли служив в 1793 році в Нідерландах під командою... Пішегрю. Він здобув популярність у 1796 році на німецькому фронті та зміцнив її у грудні 1800 року, розгромивши австрійців (за наказом Наполеона) під Гогенлінденом. Він дійсно користувався великою повагою серед свого війська і заздрив могутності Бонапарта, і саме на це розраховували змовники, коли планували привернути його на свій бік. Історики-роялісти використовували цей аргумент для захисту версії про викрадення: змовники викрадають Наполеона, Моро бере з собою армію, нація стає стіною за герцога Бурбона, який прибув з Англії, і все добре. Отож, не настільки сильно…
Згадані вище історики, наполягаючи на версії про викрадення завдяки допомозі об'єднаної Моро армії, забули про факти. Моро, так, міг тоді (це було ще до Аустерліца, після якого вся армія полюбила Наполеона) направити проти Бонапарта якусь частину французьких збройних сил, але не більше двадцяти відсотків. Зокрема, ветеранів так званої Рейнської армії, якою він кілька років командував і яка вважала його своїм кумиром. Однак набагато більші кількісно ветерани кількох італійських кампаній Наполеона та його єгипетсько-сирійської експедиції обожнювали свого ватажка і ненавиділи Моро. Обидві ці армійські групи ненавиділи одна одну, як кішки з собаками, деручись при кожній нагоді не тільки через свою любов до різних командирів, але й, частково, через відмінності в походженні офіцерів: у Рейнській армії було більше дворянства, тому цю армію називали "Messieurs" (Пани), а в італійській армії переважали плебеї, тому її називали "Citoyens" (Громадяни). Лише за тринадцять годин чудового дня 1797 року п’ятдесят чоловіків з обох сторін полягли на дуелях через цю термінологію, і понад триста були поранені! Після 1800 року, коли "Сітуайєнс" замовляли в ресторанах популярну "телятину а-ля Маренго", "Месьєз" показово вимагали "яловичину а-ля Хохенлінден" (не було такої страви). Це факт, що солдати генерала Моро не любили солдатів генерала-консула Бонапарта, але їх було надто мало, щоб здійснити переворот у Франції. Хіба що... Якби Бонапарт "випадково" загинув під час "спроби викрадення" на дорозі в Мальмезон, залишився б тільки Моро, і тоді, можливо, за ним пішла б уся французька армія.
Після того, як ми вже з’ясували справжню мету операції, закамуфльованої кодовою назвою "Coup essentiel", слід сказати, що цей план (у його фактичному вигляді) зовсім не був ірраціональним. Були в ньому якісь химерні міражі (наприклад, роялістів, які бігають по Парижу з криками "Хай живе король!" і кидають пригорщі грошей, або про-роялістський Сенат, який організувався в одну смертельну ніч), але, безсумнівно, ідея вбрання у формі було блискуче, і один вдалий постріл на дорозі до Мальмезона справді міг змінити хід історії.
