11. Второй раз Туммаль был разрушен,
12. Гильгамеш построил Нумунбурра Дома Энлиля.
13. Урлугаль, сын Гильгамеша,
14. Сделал Туммаль величественным,
15. Ввёл Нинлиль в Туммаль.
16. Третий раз Туммаль был разрушен,
17. Нанне построил «Высокий Парк» Дома Энлиля,
18. Мескиагнуна, сын Нанне,
19. Сделал Туммаль величественным,
20. Ввёл Нинлиль в Туммаль.
21. Четвёртый раз Туммаль был разрушен,
22. Ур–Намму построил Экур,
23. Шульги, сын Ур–Намму,
24. Сделал Туммаль величественным,
25. Ввёл Нинлиль в Туммаль.
26. Пятый раз Туммаль был разрушен
27. С года Амар–Зуэна
28. До [года когда] Ибби–Суэн, царь,
29. Энамгалланну в качестве Инанны из Урука
30. Избрал,
31. Нинлиль была введена в Туммаль.
32. По слову Луинанны, ашгаб–галя Энлиля,
33. Ишби–Эрра построил Экурраигигаллу,
34. Амбар Энлиля.
Как мы видим, эта надпись, текст которой кажется нам несколько монотонным, носит явно исторический характер. Как должны были звучать отсутствующие начальные строки? В то время полагали, что их было пять и что содержание их таково:
Впервые Туммаль был разрушен,
X построил здание Y Дома Энлиля,
Z, сын X,
Сделал Туммаль величественным,
Ввёл Нинлиль в Туммаль.
Какие имена кроются за X и Z и найдут ли учёные утраченный фрагмент таблички, насчитывающий почти четыре тысячелетия? Представьте себе — нашли! Изучая в 1955 г. материалы из коллекции Гильпрехта, хранящейся в музее Йенского университета им. Фридриха Шиллера, Крамер, чьи размышления на эту тему мы недавно цитировали, наткнулся на две таблички, содержащие тот же самый текст, касающийся Туммаля. Таблички изрядно повреждённые, но они настолько хорошо дополняли друг друга, что в итоге не осталось ни одного непрочитанного знака. Оказалось, что в опубликованном Пёбелем тексте не хватает десяти строк. Вот они:
1. Энмебарагеси, царь,
2. В этом месте [т. е. в Ниппуре] построил Дом Энлиля;
3. Ака, сын Энмебарагеси,
4. Сделал Туммаль величественным,
5. Ввёл Нинлиль в Туммаль.
6. Первый раз Туммаль был разрушен,
7. Месанепада построил Буршушна Дома Энлиля,
8. Мескиагнуна, сын Месанепады,
9. Сделал Туммаль величественным,
10. Ввёл Нинлиль в Туммаль.
Теперь, когда у нас имеется приведённый выше отрывок текста, можно утверждать, что все учёные, включая Крамера, признавшего себя «великим грешником», ошибались. Ближе всех к истине оказался Торкильд Якобсен, настаивавший на том, что все три первые династии после потопа принадлежали к одному времени. Если мы отнесёмся к «Надписи из Туммаля» как к заслуживающему доверие историческому документу, нам придётся именно так передвинуть хронологию. Согласно тексту «Надписи из Туммаля», правители Ура осуществляли контроль над священным городом Ниппуром до тех пор, пока эта функция не перешла к Гильгамешу.
А как быть с Акой, который в «Надписи из Туммаля» выступает в качестве предшественника Гильгамеша, а по нашим представлениям, является его современником?
Пересмотрев свою прежнюю точку зрения, Крамер пришёл к выводу, что первые правители Ура были современниками как Гильгамеша, так и его противников из Киша. Крамер предложил следующую схему событий этого бурного периода в истории Шумера.
