Обычно такой причиной видится резкий подъем доступного уровня энергии, в соответствии с современным пониманием технологических возможностей. Это массовые поставки дешевой энергии в принципиально новых емких аккумуляторах (Роберт Хайнлайн "Фрайди"), распространение безопасных и дешевых термоядерных энергетических модулей (Чарлз Шеффилд "Холоднее льда", "Темнее дня", Артур Кларк "2010: Одиссея Два", "2061: Одиссея Три"), освоение аннигиляционного способа получения энергии (Глен Кук "Рейд", Билл Болдуин "Галактический конвой", Артур Кларк, Стивен Бакстер "Перворожденный"). Иэн М. Бэнкс считал изобилие энергии необходимым условием для решения основных проблем производства и потребления (цикл "Культура"). Исполнение мечты многих - есть кому поручить обязательные и неприятные дела, оставив себе только приятное или даже только распоряжения. Избыточная дешевая энергия позволяет запустить фабрикаторы - наносборочные устройства, позволяющие достаточно быстро изготовить на месте любую физическую вещь, включая еду и одежду, и решить проблемы бедности, дефицита, производства предметов потребления, их рекламирования и доставки (Чарлз Стросс "Небо сингулярности"). Шансы получить почти все и почти даром. Но как быть с антропогенным потеплением климата, видимо, неизбежным при энергетической насыщенности?
Технологический прогресс, в том числе в производстве пищи, позволяет обеспечить базовый доход всему населению (Филип Фармер "Пассажиры с пурпурной карточкой", Грег Иган "Город Перестановок"). Будущая комбинация автоматизации, изобилия доступной энергии и возможности преобразовывать ее в нужные формы материи позволит реализовать возникающие потребности и прихоти непосредственно на местах, без обращения к сторонним производителям, финансовым, логистическим и торговым посредникам, и подорвать тем самым незыблемые позиции торговли (Иэн М. Бэнкс "Эксцессия"). Массовый переход к существованию разумов в нематериальной форме делает ненужным производство и логистику большинства потребительских товаров (Питер Гамильтон "Дремлющая Бездна"). Логично: если нет жизни в обычном понимании, то ей не нужно привычное обеспечение жильем, пищей, одеждой, средствами досуга. Еще бы автору продвинуть логику на следующий шажок и спросить себя - а может ли существовать разум без жизни? Допустим все же, что такое существование возможно. Не превзойдут ли энергетические потребности подобных разумов, связанные с информацией и ее обработкой, все те материальные возможности, которыми располагает нынешняя цивилизация? Ведь любой разум ненасытен, а избавившись от всех бытовых проблем, он будет вынужден переключиться на что-то иное. И будет ли устойчиво такое общество в долгосрочной перспективе, способно ли оно развиваться (Джек Чалкер серия "Колодец душ")?
