Мне вообще как-то не припоминается теоретическое обоснование существования монархии при социализме – все говорящие о "шведской модели социализма" вопрос этот ненавязчиво обходили. Так что социализм – отдельно и монархия – отдельно.
Если забыть про монархию, шведский социализм органично смотрелся, когда у власти была социалистическая партия. Но в сентябре 2006 года на парламентских выборах в Швеции опять победили несоциалистические партии, и с тех пор страной уверенно руководит буржуазное правительство лидера консерваторов Фредрика Рейнфельдта. Получается, в стране резко сменился социализм на капитализм?
Отнюдь, – как жили, так и живут. Изменения, конечно, есть (разберем их позже), но – плавные и не приуроченные к смене правящей партии. Это значит, что социальная система при смене кабинетов не изменилась.
С точки зрения общественно-политического развития Швеция во многом похожа на соседей – Данию, Норвегию, Финляндию, Исландию. В этих странах у социал-демократов тоже имеются заметные позиции, хотя буржуазные партии там чаще находятся у власти.
Как говорится – вопрос в студию: если в Швеции социализм, то что, в таком случае, у соседей, раз все так схоже? Тоже социализм?
Если да, то, значит, весь север Европы является социалистическим и его дружно строили даже не социал-демократические, а буржуазные партии?
Ещё вариант: у всех приблизительно одинаково, но в Швеции социализм, а у соседей, в тех же условиях, – капитализм.
Как-то логичнее, на мой взгляд, не страдать логическими неувязочками. Всё тут же встает на свои места, если учесть, что все эти страны относятся к сфере "социал-капитализма", т. е. капитализма с развитой социальной защитой.
Понятно, что для того, чтобы поддерживать высокий уровень жизни всего народа, а не только меньшинства, требуется достаточно много ресурсов. Откуда они берутся у шведов?
Безусловно, шведы очень трудолюбивы (в эдакой размеренной манере), – но этого явно будет маловато.
Обратимся к истории.
XVII век. Швеция является великим королевством и проводит интенсивную внешнюю политику, воюя чуть ли не со всеми государствами в Европе, которых тогда было как лоскутков на деревенском одеяле. Будете смеяться: в конце XX-го века случайно вспомнили, что Швеция со времен тридцатилетней войны (то есть с первой половины XVII века) находится в состоянии войны с республикой Сан-Марино. Так что de jure самая долгая война в Европе – это не Столетняя между Англией и Францией, а шведско-сан-маринская.
Шведы в XVII-м веке прекрасно себя чувствовали, контролировали практически всё побережье Балтийского моря и постоянно провоцировали военные конфликты.
Но в XVIII-м веке Петр Великий разбил шведов в Северной войне и заставил их вернуть России её старинные земли на Балтике.
Разумеется, шведы так просто не сдались: потребовались ещё три неудачные для шведов войны с Россией, чтобы Швеция, потеряв Финляндию, поняла, наконец, что ни в одиночку, ни в составе коалиций ей в войнах лучше не участвовать. Чревато.
В результате Швеция радикально сменила политику. На Венском конгрессе (1814–1815 гг.) её обязали продать Померанию Пруссии, зато выделили на правах унии Норвегию, ранее принадлежавшую Дании. С тех пор Швеция перешла к политике стратегического нейтралитета. Но хитрые шведы действовали иначе, чем Швейцария, придерживающаяся нейтралитета постоянного.
В зависимости от обстоятельств, при возникновении в Европе какой-либо войны Швеция декларирует себя то нейтральной, то "невоюющей" стороной – в отличие от нейтралитета, такая позиция позволяет ей, не участвуя в военных действиях, открыто помогать одной из воюющих сторон.
Результат: соседи воюют, расходуя ресурсы и людей, Швеция – нет. А если видит выгоду помочь без непосредственного участия в войне – помогает. Понятно, что с выгодой для себя.
XIX век был расцветом Европы. Развитие науки (некоторые учёные всерьёз заявляли, что-де последующим поколениям нечего будет в науке открывать) вызвало быстрый рост промышленности во всех странах Европы.
Европейцы выкачивали ресурсы из колоний (а также из соседей послабее), отгораживались протекционистскими барьерами и развивались.
Швеция оказалась в незавидном положении – колоний не имела, многие продукты и виды сырья приходилось закупать… Производимая продукция не могла конкурировать с иностранными даже на внутреннем рынке.
Короче говоря, во второй половине XIX века Швеция стала самой бедной страной в Европе. Из-за голода из неё эмигрировала четвёртая часть всех жителей. Попытка назначить на роль колонии Норвегию привела к провозглашению в 1905 году независимого норвежского государства.
Однако шведов выручила Первая мировая война.
