Сегодня суверенная и миролюбивая Беларусь бережно относится к своей истории, территориальной целостности и независимости. Она стала добрым домом для представителей разных национальностей, которые пользуются равными правами и возможностями, формируя единый народ.
Убеждён, что благодаря патриотизму и сплочённости мы уверенно преодолеем трудности и достигнем укрепления и процветания Отечества.
От всей души желаю вам, дорогие соотечественники, оптимизма, здоровья и счастья".
Обратите внимание – сказано всё просто, достойно и близко к тому, что по этому поводу мог бы сказать любой действительно русский человек. Но когда вы слышали что-либо подобное из уст чиновника РФ любого ранга? Особенно показательно это смотрится на фоне того, как либералы сейчас пытаются извратить значение советского периода в общем и Великой Отечественной войны в частности.
И плевать на то, что сейчас верещат польские паны.
И самое последнее. Писательница Стелла Чиркова, недавно переехавшая из Москвы в Минск.
"Я предпочла испортить собственную репутацию и уехала в царство тоталитаризма, вопреки идее, что каждый интеллигент обязан регулярно поплёвывать в советское прошлое и радоваться просвещённым новым временам.
Хочу жить в полной несвободе, чтобы не бояться выпускать ребенка на улицу, свободно передвигаться самой, стоять в часы пик в кошмарных пятнадцатиминутных пробках, ездить по нормальным дорогам и ходить по чистым улицам.
Ещё хочу носить недостаточно брендовую, зато красивую одежду из натуральных тканей, есть вкусное мясо без сои и ГМО и смотреть позитивное белорусское телевидение.
Ах да, ещё немного о политической стороне вопроса. Когда мы первый раз прибыли в Минск и ехали от вокзала на такси, то муж надумал поинтересоваться у водителя обстановкой в стране:
– И как тут вам вообще живется? – спросил он.
– Кому как, – ответил уже немолодой, с седыми висками, мужчина. – Кто работать умеет и любит, тому хорошо живётся.
– А оппозиция-то есть? – не унимался муж.
– И оппозиция есть, – подтвердил таксист, – кто работать не умеет и не любит – тот и оппозиция. Вот сосед мой, например, уже восемь лет как оппозиция. Как с работы уволили за пьянку и прогулы – так он и оппозиция. А с тех пор, как за хождение на митинги деньги стали давать – он ещё активнее оппозиция. Сам, правда, не знает, кому и как – но все равно оппозиция.
Три года спустя могу признаться: из нашей семьи идти в оппозицию оказалось некому. Так и живём при диктатуре и возвращаться в свободную Россию пока не планируем. Разве что если вдруг надоест работать…"
Мы закончили разбор социалистических государств – примеров реализаций социализма. СССР, Третий Рейх, Китай, страны Европы, Куба, Белоруссия; выяснили, что в Швеции – отнюдь не социализм; разобрали вопрос "почему социализм – это вовсе не переходная стадия к коммунизму". И теперь пора опять вернуться к общим вопросам, чтобы выяснить, что такое система социализма. Заодно сравним её с капиталистической системой, которая сейчас преподносится как "самая правильная". Думаю, получится очень наглядно. Для удобства я собираюсь использовать, понятно, примеры жизни в СССР – но именно как примеры. Очень важно: рассматривается социализм именно как система. Конкретные недостатки в большинстве случаев относятся к частной реализации. Скажем, в том же СССР вполне можно было бы разрешить, скажем, частные кафе/рестораны и т. д. – социализму per se это никак не противоречит, противоречие было с марксистской догмой.
Поясню, что такое система – как ни странно, словосочетания "система такая-то (того-то)" или "системное то-то" встречаются часто, но при этом определение "системы" найти не так легко. Видимо, подразумевается, что де это "и так всем понятно".
Отнюдь – не раз в этом убеждался.
Система – это некий набор элементов и связей между ними, обладающий следующими свойствами:
1) Количество элементов в системе минимально возможное;
2) Все элементы функционально соединены некими связями;
3) Система как целое обладает свойствами, которых нет у элементов системы.
Возьмем для примера, скажем, автомобиль как "средство передвижения". При этом аудиоаппаратура, в нем смонтирована, в эту систему не входит: для передвижения CD-плеер не нужен, это уже "роскошь". Автомобиль должен быть комплектен: без важной детали он не поедет. Пятое колесо ему не нужно (даже запасное – просто про запас, для передвижения не требуется". Ну и системное свойство – это как раз "способность ездить".
Тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Скажем, если у автомобиля снять капот или вынуть стекла – он всё равно будет ездить. И даже если снять сиденья и поставить водителю деревянный чурбачок.
Дело в том, что именно субъект определяет объект – в данном случае выделяет определённую систему.
