"Автомобиль, способный ездить" – это одна система, "комфортный автомобиль" – это другая система. Причем составная: добавлена аудиосистема, система кондиционирования и проч. При этом обратите внимание: система может состоять из других систем.
Если же просто накидать чего попало в багажник, то это никак не будет дополнительным элементом системы – просто некий набор.
Система не обязательно означает "механическое устройство". Скажем, "аптечка первой помощи", если она действительно подобрана правильно, тоже система: связи тут не строго между элементами, а "то, что требуется для первой помощи". При этом – тоже важно – такие аптечки могут быть разной комплектации в зависимости от поставленной задачи, которая и является системным свойством. Чтобы пройти техосмотр, нужна очень простая аптечка в автомобиле, а с другой стороны – реанимационный автомобиль – это тоже система – "то, что требуется для первой помощи".
Элементы системы вообще не обязаны быть материальными. Скажем, игра в шашки – это система, состоящая из "какого размера доска" (в смысле "сколько клеток") и "правила игры", а из чего сделаны шашки – не важно вообще, поэтому в систему их форма, размер, вкус и т. п. не входят. Вот количество и двухцветие – входит в правила игры.
Элементы могут входить в разные системы – скажем, на одной и той же доске 8х8 можно играть как в шашки, так и в шахматы. В этом случае игровое поле рассматривается либо в рамках шахмат как системы, либо шашек как системы.
Но ведь есть стоклеточные шашки на доске 10х10, а шахмат на такой доске не бывает. А вот шахматы есть гексагональные, на доске с шестиугольными полями (даже не один вариант). Это всё – разные системы правил, входящие в системы шашек и шахмат соответственно.
…Надеюсь, что понятно объяснил. Действительно, "система" – понятие, легко понятное "на подкорке", интуитивно, но достаточно сложное для объяснения.
Попробую ещё раз, для надежности.
Система – это совокупность множества элементов, взаимодействующих между собой и образующих целое, отличное от простой суммы его составляющих.
В нашем разговоре важно именно рассмотрение социализма и капитализма как систем.
Самое важное – это определить системную функцию, "для какой цели это работает". Но нам повезло – в данном случае всё очень просто.
Если вы не согласны – просто читайте дальше, я это буду наглядно показывать.
Вот, к примеру, либерализм. Следствие – он востребован именно как идеология "свободы и инициативы", капиталисту нужно "развязать руки". Любые ограничения – в том числе и в капиталистических странах – от государства не являются элементом системы капитализма, а наоборот – ограничивают его в той или иной степени.
Что же с социализмом?
Скажем, развитие требуется именно для улучшения заботы о нации (о своих заботиться справедливо, не так ли?) – и поэтому оно идёт в совсем других направлениях, чем при капитализме. Забота без развития – стратегически несостоятельна.
Да, на всякий случай: я не зря использовал термин "нация". Мало ли кто может быть причислен к социуму – гастарбайтеры, к примеру, тоже в социуме, хотя в основном и нелегально. Или даже среди граждан могут быть группы, противопоставляющее себя социуму, в том числе – и по этническому признаку. Так что именно нация: "Россия для русских". Что, разумеется, не означает "только для русских" – просто если будет забота о государствообразующей нации, то хорошо будет и другим коренным народам и национальным меньшинствам. Разумеется, при условии лояльности к государствообразующей нации и России. Просто сейчас РФ – отчетливо НЕ для русских, поэтому и возник такой лозунг.
Национализм, с другой стороны, также невозможен без социализма – какой же это национализм, если он не заботится обо всей нации (без асоциальных элементов, понятно).
