Социальный либерализм полностью

С другой же стороны, «опекунство» опирается на соответствующие настроения масс. В регулярных опросах Левада-Центра на вопрос: «Сможет или не сможет большинство людей в России прожить без постоянной опеки, заботы государства?» доля тех, кто считал, что не сможет, не опускалась ниже 70 % [Общественное… 2014, с. 49]. Недаром представитель современной австрийской школы Г.-Г. Хоппе отмечал, что перераспределение шансов на приобретение дохода постепенно приводит к личностным изменениям [Hoppe, 1989, р. 16–17].

Подводя итоги, хочется вспомнить бессмертные слова Ф. Бастиа, что «государство – это громадная фикция, посредством которой все стараются жить за счет всех», а также его сбывшееся предвидение. «Государство быстро соображает, какую выгоду оно может извлечь из возложенной на него обществом роли. Оно станет господином, распорядителем всех и каждого; оно будет много брать, но зато ему и самому много останется; оно умножит число своих агентов, расширит область своих прав и преимуществ, и дело кончится тем, что оно дорастет до подавляющих размеров» [Сэй, Бастиа, 2000, с. 125].

Социальный же либерализм есть, в сущности, этатизм новой волны, сильный в своей полемике с квазилиберальным экономическим мейнстримом, но далеко не столь сильный в противостоянии классическому либерализму (либертарианству) австрийской школы, ведущему дискурс за пределами статической неоклассической парадигмы и рассматривающему человеческие возможности с точки зрения способного на решение многих проблем предпринимательского творчества.

Бураковский А. М. Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская. М., 2014.

Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Индивидуум и государство: экономическая дилемма. М., 2013.

Запретить финансирование футбольных клубов из государственного бюджета. 2013 (URL: https://www.roi.ru/1896/).

Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм: препринт WP3/2013/03. М., 2013.

Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.

Мизес Л. фон. Всемогущее правительство: тотальное государство и тотальная война. Челябинск, 2006.

Мизес Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск, 2007.

Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск, 2005.

Мюллер Д. Общественный выбор III. М., 2007.

Николайчук А. Пол-Америки – за легализацию марихуаны. (URL: http://rus.ruvr.ru/ 2011/10/18/58940504.html).

Ежегодник «Общественное мнение…» М., 2014.

Ротбард М. Предисловие // Мизес Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск, 2007.

Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии (Ж.-Б. Сэй). Экономические софизмы. Экономические гармонии (Ф. Бастиа). М., 2000.

Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М., 2011.

Украинский кризис: действия руководства Украины и России. Пресс-выпуск Левада-Центра 18.08.2014// http://www.levada.ru/12-08-2014/ukrainskii-krizis-deistviyarukovodstva-ukrainy-i-rossii.

Цифра дня. Игроки кипрских клубов в 16 раз дешевле российских. 2014, 22.08.

(URL: http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/737601).

Хайек Ф. Капитализм и историки. Челябинск, 2012.

Хюльсманн Й. Г. Последний рыцарь либерализма: жизнь и идеи Людвига фон Мизеса. М., Челябинск, 2013.

Уэрта де Сото Х. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция. М., Челябинск, 2008.

Уэрта де Сото Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск, 2011.

Buchanan J. M., Musgrave R. A. Public Finance and Public Choice: Two Contrasting Visions of the State. Cambridge, 2000.

Drag War Statistics, 2012. (URL: http://www.drugpolicy.org/drug-war-statistics).

Hoppe H.-H. A Theory of Socialism and Capitalism. London, 1989.

McCloskey D. N. Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Modern World. Chicago, 2010.

McCloskey D. N. The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce. Chicago, 2006.

Niskanen W. A. Bureaucracy and Public Economics. Cheltenham, 1994.