Но затем Тредиаковский неожиданно признаётся, что всё это кажется ему неосновательным и оставляет его в темнейшем тупике (что немудрено). Вдруг он делает то, с чего следовало бы начать: заглядывает в летопись и читает, что «новгородцы суть от рода варяжска, а прежде были славяне». И озарённый истиной Тредиаковский восклицает: «Прочь ты, Араксов рос, ты Страбонов роксалан, вы русые волосы, ты громкий на войне крик, напоследок и ты самое рассеяние! Ибо хотя все вы в своём роде изрядны, но не настолько, сколько сие непоколебимое — от тех варягов находников прозвашась Русь… прежде бо Новгородстии люди нарицахуся словене». Поэтому взгляды Миллера кажутся ему весьма вероятными; не одобряет он только его излишнюю прямоту. Благопристойность и осторожность, говорит Тредиаковский, требуют, чтобы правда была предлагаема некоторым приятнейшим образом, ибо нагая истина ненависть рождает, а «гибкая на все стороны поступка» приобретает множество «другов и благодетелей».
Академия подносит к носу Миллера весьма проницательный химический состав. Отзыв комиссии гласит: «Миллер во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их (русских. —
Что говорить, «экспрессия» действительно была употреблена не ко времени. Любое ущемление национального самолюбия со стороны немцев сразу вызывало в памяти русских людей бироновщину, о которой даже священники в проповедях говорили, что это было нашествие Сатаны и ангелов его и что хищные совы и нетопыри засели тогда в гнезде российского орла. К тому же Елизавета совсем недавно победоносно закончила русско-шведскую войну. И вот, в день своего тезоименитства или вступления на престол государыня должна была услышать, что средневековые шведские бродяги являются основателями российской династии! Что Россия обязана им самим своим именем!
К сожалению, именно этот политический оттенок речи Миллера послужил поводом к её осуждению и запрещению к печати. Опровержений его научных положений тогда не последовало. Шумахер в одном частном письме вдоволь побалагурил, издеваясь над своим бывшим протеже. Он согласился с «уверением русских профессоров» в том, что Миллер «старается только об унижении русского народа». А ведь всего-то и нужно — придать речи другой оборот. Доведись писать эту речь ему, Шумахеру, он сказал бы так: происхождение всех народов весьма неизвестно, каждый производит себя от богов или героев. Коли я говорю о русском народе, пишет он, то сначала приведу мнения различных писателей, а потом выскажу своё. Больше доверяя писателям шведским, я представляю себе, что русская нация произошла от скандинавов. Может быть, это и не так. Впрочем, откуда бы ни происходил русский народ, он всегда был народом храбрым, отличавшимся геройскими подвигами, — тут кстати и описать вкратце знаменитейшие из них. А Миллер захотел умничать — Habeat sibi[95], дорого заплатит за своё тщеславие!
Ситуация осложнялась тем, что Миллер не принимал никакой критики и в запальчивости на чём свет поносил своих оппонентов, невзирая на чины и учёные звания. «Каких же не было шумов, браней и почти драк! — вспоминал впоследствии Ломоносов. — Миллер заелся со всеми профессорами, многих ругал и бесчестил словесно и письменно, на иных замахивался палкою и бил ею по столу конферентскому». Чтобы вполне оценить атмосферу тех учёных баталий, нужно помнить, что и сам автор этих строк ходил на собрания с палкой.
«Всегда найдётся поступить с ним по указам Ея Императорского Величества», — некогда пригрозил в адрес Миллера Разумовский. Этот момент наконец настаёт. В определении академической канцелярии 6 октября 1750 года Миллеру припоминают все его вины — настоящие и мнимые: 1) Остался в подозрении по переписке с Делилем, которая «касается до ругательства академического корпуса»; 2) Живя девять лет в Сибири на «немалом иждивении Ея Императорского Величества», ничего оттуда не привёз, «кроме собранных из сибирских архивов по большей части копий с грамот, летописцев и других канцелярских дел… А оные самым малым иждивением можно было получить чрез указы правительствующего сената…»; 3) Сочинил диссертацию, разбор которой много отнял времени у академиков; 4) Членов академической канцелярии обвинял в пристрастии и несправедливости.
«И в рассуждение сих его, Мюллеровых многих продерзостей и крайнего беспокойства, и ссор и нанесённых обид своим командирам и товарищам» — за всё это, по приговору графа Разумовского, Миллер был разжалован из академиков в адъюнкты, с жалованьем 360 рублей вместо прежней тысячи.