Саакашвили создал оппозицию, которая свергнет криминальное государство Шеварднадзе. Саакашвили первым пошёл на штурм парламента, когда не признали выборы — просто взял и пошёл. Саакашвили провёл самые глубокие и самые быстрые реформы на постсоветском пространстве. Что его сгубило? Национализм. Грузия реально могла стать кавказской Швейцарией, если бы не национализм, глубоко сидящее чувство униженности и требование реванша. Грузия могла бы стать кавказской Швейцарией только тесно сотрудничая с основным рынком — Россией. И конечно, ища и осваивая другие — но и про Россию не забывая. Вот это была ключевая ошибка той блестящей команды грузинских реформаторов — они не перестали быть грузинами. Аденауэр не возродил бы Германию, если бы совмещал экономические реформы с попытками силовым путём отобрать Кёнигсберг и Бреслау. У Южной Кореи ничего бы не получилось, если бы они в семидесятые пошли «освобождать» северных братьев. Японского экономического чуда не было бы, если бы Япония попыталась захватить Сахалин.
Война 08/08/08 реально сломала Грузию и отпугнула инвесторов — в страны, которые устраивают войны инвестировать желающих мало. Потом это уже была агония, и кстати США тоже именно тогда разочаровались в своём ставленнике.
А ведь это была, наверное, не менее дерзкая потенциальная история успеха, чем Эстония. Если не более.
Мы, коммунисты, должны готовить смену. Саакашвили такой, какой он есть, потому что он вырос в дурной, пропитанной преклонением перед Западом и вещизмом компании. И ещё добавил в холуйском Киеве. Но он — как мэр Тбилиси, как министр юстиции, как президент Грузии — очень многое сделал для борьбы с мафией, коррупцией, и криминализацией общества, он на деле показал, что не готов мириться с тем феодальным, гнилым обществом, которое есть. Борис Карлович — возможно, сможет его перевоспитать, потому что он честный, не поражённый вещизмом коммунист. Показать, что есть и другие коммунисты, не те которые с золотыми часами на руке. А Саакашвили идеалист, он и президентом то был идеалистом.
Так что я не исключаю, что году этак к 2010-му первым секретарём ЦК Компартии Грузии будет именно Михаил Саакашвили. Или — Генеральным прокурором СССР. Как пойдёт.
Но может так получиться, что Борису Карловичу не удастся его перевоспитать, и он и так пойдёт по кривой дорожке, на которую его поставил Гела Чарквиани. И это возможно. Что ж, значит — не удалось, вот и всё. Значит, получит то, что положено — по закону. Но не попытаться забрать его на свою сторону — преступление.
А теперь скажите мне ещё вот что. Почему этих антисоветчиков задерживало не УКГБ по Москве и Московской области. И не Девятое управление, которому подчинена и комендатура Кремля. А пятое, идеологическое управление?
Значит, в группе кто-то стукач. И он сообщил. Довольно давно, если Москва успела подготовить арест. Но их арестовали только здесь, на Красной площади, чтобы создать скандал. На глазах у людей. Опять игры играем?
Двадцать тысяч человек в пятое управление наверстали — это только штатные единицы, на полный рабочий день. И всё равно, диссиденты в итоге победили…
…Общий тон советской философии, как бы «профессорско-преподавательский состав» ни одевал очки и галстуки, — это тон боевитой комсомольской шпаны, так удачно переданный и развитый в эмиграции Александром Зиновьевым. С водочкой, матерком, мелким воровством. Наверное, это идёт с эпохи еврейских «берлинеров», которые, вкусив плоды поверхностного европеизма гаскалы, ужасали родные местечки европейским платьем и пренебрежительным отношением к талмудическим заповедям, а после победы в гражданской войне заполнили институты и университеты.
Дмитрий Галковский
Да что вы в жизни знаете, сопляки? Пришли бы к человеку, «поставили», он бы вам всю жизнь рассказал. Как из родной деревни ушёл, как женился, как мать-старушку схоронил. И не анкетные данные, а по жизни, по-человечески. Тут такая философия, что твой «Марий Викторий». Бумагу марать ума не надо, а ты заложи парторга в 43-м в Челябинске, да по умному, чтобы самому кресло занять, а не повиснуть на ниточке вслед за хозяином. Тут ФИЛОСОФИЯ.
Дмитрий Галковский
Вторая половина этого дня у меня была потрачена на встречу с учёными из нескольких институтов, в частности из института философии и института марксизма-ленинизма, которые обеспечивали научную подготовку докладов мне, другим членам Политбюро и вообще — научное сопровождение съезда с точки зрения идеологии. Встреча оставила крайне тяжёлое впечатление — мне показалось, что мы живём в разных странах. Или в разных временных отрезках.
Хотя вроде в одной. И в одном.
Мне интересно, а они то сами — верят в то, что несут?
