В США, Великобритании, Западной Германии и Франции во времена, когда Советский Союз был великой державой, существовало немало книжных издательств, издававших книги на русском языке. Ни одно из этих издательств не стало публиковать мои книги «Спецназ» и «Советская военная разведка». Одна из причин отказов заключалась в том, что в этих книгах не было ссылок на Баррона.

Объясняю издателям: Баррон пишет про КГБ, а я пишу про ГРУ.

Все равно, отвечают, ссылайся на Баррона.

О книгах Джона Баррона я судить не берусь — я в КГБ не служил, о его деятельности имею лишь самое общее представление. А про ГРУ в книге Баррона сообщается в приложении Б.

Объем упомянутого выше русского издания книги — 541 страница, объем приложения Б — 3 страницы.

На этих страницах ничего не сказано о том, что ГРУ является частью Генерального штаба Вооруженных Сил СССР. Джон Баррон не описал структуру ГРУ и круг решаемых им задач. Вместо этого — случаи из жизни: советский шпион Иванов, прикрываясь дипломатической неприкосновенностью, занимался вот такими темными делами, его поймали и выслали. Петров погорел вот на таком грязном деле. А Сидоров был арестован в таком-то году.

Завершается это повествование про ГРУ ошеломляющим выводом:

Следует рассматривать ГРУ в качестве вспомогательного органа КГБ — опасного, но вспомогательного. (Там же. С. 441.)

И мне настоятельно рекомендуют эту мудрую мысль положить в основу своих книг, черпать знания из книги Баррона и ссылаться на нее.

Когда я пишу книги о Второй мировой войне, то ссылаюсь на товарищей Сталина, Молотова, Хрущёва, Жукова, Шапошникова и многих других товарищей. «Ледокол» и другие мои книги о войне — это бесчисленные ссылки. Ссылки эти — стальной каркас повествования. Я на той войне не был, потому опираюсь на свидетельства маршалов, генералов, адмиралов, полковников и майоров, лейтенантов и рядовых, государственных деятелей, министров и народных комиссаров, дипломатов, шпионов, диверсантов и многих других.

А в ГРУ и в структурах СпН ГРУ я служил. Зачем мне на кого-то ссылаться, если сам все прекрасно помню? И на кого именно прикажете ссылаться?

На того, кто там не служил? И что толку?

На того, кто там служил? Но он расскажет то же самое.

Военная разведка (простите за многочисленные напоминания) имеет три уровня: тактическая, оперативная, стратегическая. Мне довелось поработать на каждом из этих уровней. Руководство ГРУ подтвердило, что я получил военное образование именно в области разведки:

Разведчиков готовили в Киевском высшем общевойсковом командном училище… Резун его окончил с отличием. (Начальник ГРУ генерал-полковник Евгений Тимохин. Красная звезда. 29 апреля 1992 г.)

Неужели тот, кого столько лет мучили зачетами, экзаменами, инспекторскими проверками, государственными экзаменами, наконец, после окончания такого учебного заведения не способен кратко, на тридцати страницах, изложить то, чему его столько лет учили? Неужели без посторонней помощи никак не обойтись?

Сержантов тактической разведки готовили в учебных дивизиях, например, в 66-й гвардейской учебной мотострелковой Прикарпатского военного округа. В 145-м гвардейском учебном мотострелковом полку 66-й гвардейской учебной мотострелковой дивизии я протрубил два года. А это четыре выпуска сержантов. Еще древние римляне утверждали: Docendo discimus — «Обучая, учимся», то есть, обучая других, учимся сами.

Четыре раза, получив салаг, мне пришлось превращать их в свирепых сержантов, командиров разведывательных отделений, втолковывать им, что такое разведка на уровне мотострелкового и танкового полков, мотострелковой и танковой дивизий, как она устроена, как добывает сведения о противнике. И научить их эти сведения добывать.

Готовили там серьезно. Не просто надеюсь, но знаю наверняка, что солдатики, которые прошли через разведывательную учебку, будут помнить об этих уроках до самой смерти. На кого же мне ссылаться, описывая тактику разведывательных подразделений, их структуру и оружие, если не только в мою голову эту тактику вдалбливали, но и я эти знания вдалбливал в десятки голов?

Каждая мотострелковая и танковая дивизия Советской Армии имела в своем составе разведывательный батальон, в котором, помимо роты радиоразведки и двух разведывательных рот на танках и бронетранспортерах, была еще и рота глубинной разведки — РГР. Это те же самые диверсанты. И оружие у них было таким же, такие же парашюты, та же тактика. Они только по названию не СпН.

Роты глубинной разведки и части СпН — не просто близнецы, но и специалисты в одной области. Они взаимодействуют во вражеском тылу. Курс подготовки РГР тесно переплетался с подготовкой бойцов в частях СпН: вывозим наших питомцев на аэродром, а рядом «спецов» к выброске готовят.

Перейти на страницу:

Поиск

Похожие книги