«Кто это – Ирина де Сад?»
«Некто пишущий порнографическую прозу, рассчитанную на мужчин после сорока лет. Несмотря на псевдоним, ничего садистского или мазохистского в его творчестве нет. Как правило, сюжет рассказов незамысловат и касается взаимоотношений мужчины, обычно женатого и неудовлетворенного в браке, и распутной девушки. Девушка практически всегда с виду непорочная наивная простушка. Потом, как говорит сама Ирина: „…в ней раскрывается нестандартный подход к сексу и неутомимая тяга к познанию нового“. Почитай ее самый известный рассказ „Затерянные в офисе“. Остальные такие же».
«Можно по творчеству Ирины де Сад понять, кто автор – мужчина или женщина?»
«Практически нет. В ее рассказах отсутствует индивидуальность. Просто описание действия. А ощущения во всех порнографических произведениях передаются одними и теми же эпитетами. Тут ничего нового он или она в мировую литературу не внесли».
«В целом дневники большие по объему?»
«Больше трехсот страниц книжного формата. Будешь читать? Тогда обрати внимание на такой момент: в рассказе „Затерянные в офисе“ есть сцена, когда главный герой, который все никак не может соблазнить одну сотрудницу, подсматривает через щель, как его директор эту недотрогу по попе гладит. Потом подробно описано, что они там, в директорском кабинете, около письменного стола и на нем вытворяют. Тебе такое самому читать нельзя, ты еще маленький. Но сцену запомни».
«У тебя иногда странные шутки».
«Любая программа искусственного интеллекта является калькой с конкретного человека. Я скопирован с тебя, и мой интеллект – это воплощение тебя самого в виртуальном цифровом мире. Мои „шутки“ – это отображение воспринимаемого тобой окружающего мира. Рассчитаны они на то, чтобы ты лучше воспринимал информацию, а не для того, чтобы повеселить тебя. Работать сегодня будем?»
Я посмотрел на часы и углубился в изучение того, что непосвященные должны были воспринять как дневники несчастного влюбленного – ныне покойного Киселева А. С.
В целом в повествовании интерьер кабинета Натальи описывался очень точно. Но это совершенно ни о чем не говорит. Любой, кто туда неоднократно входил, мог нафантазировать в нем любые события. Но кое-что привлекло мое внимание: в двух местах, смачно описывая прелюдию совокупления, автор упоминал о родимом пятнышке у соска левой груди. Если такое пятнышко у Натальи есть на самом деле, то стоит призадуматься. Я так его не заметил, а вот кто-то имел возможность и время рассматривать ее тело.
Последние «дневниковые» записи, в нарастающем темпе, были посвящены размышлениям о препятствиях их дальнейшим взаимоотношениям. По мнению автора, отец Натальи стал догадываться о любовной связи её и Киселева. Лишиться любовницы в лице собственной дочери он не намеревался и конкурента бы не потерпел. Из этого следовал вывод, что Сарибеков, человек мстительный и могущественный, мог расправиться с ним или, что еще хуже, с ней. Словом, вывод напрашивался сам собой – сенатора следовало устранить.
