Стратегия Победы полностью

3. Вспомогательным, ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев...

Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией.

При решении этой задачи необходимо учитывать:

1. Сильное сопротивление, с вводом значительных сил, которое во всех случаях безусловно будет оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию.

2. Сложные природные условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение наступательных операций.

3. Исключительную подготовленность этого театра для обороны и особенно в инженерном и дорожном отношениях.

Как вывод — возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас».

При таком раскладе предполагалось на Северо-Западном фронте иметь 30 стрелковых дивизий, 4 танковых и две моторизованных; на Западном — 41 стрелковую и 3 кавалерийских, 5 танковых и 2 моторизованных дивизии, и еще 14 стрелковых дивизий в резерве за этими двумя фронтами. В сумме это составляло 85 стрелковых и 4 моторизованных дивизии против 120-123 стрелковых и моторизованных немецких дивизий и 7 танковых против десяти у немцев. К югу от Брест-Литовска предполагалось иметь 44 стрелковых и 7 кавалерийских, 7 танковых и 3 моторизованных дивизии против 50 немецких, 30 румынских и 15 венгерских пехотных дивизий. Танковые почему-то не упомянуты — но они наверняка там были. Как видим, здесь на севере все то же полуторакратное превосходство немцев, а на юге что-то вообще запредельное. И все то же самое — перейти в наступление, разгромить врага, а до кучи еще и захватить Восточную Пруссию.

И как это все прикажете понимать? Как иллюстрацию к высказыванию Алексея Исаева: «А у кого они были оборонительными?»

Ну как-то так, наверное... А вот насколько серьезно относился к данному планированию Сталин?

5 октября 1940 года «Соображения» обсуждались в правительстве, и Генштабу было поручено разработать два варианта плана развертывания — «южный» и «северный».

В ноябре Генштаб должен был отработать новые планы прикрытия границы для округов по обоим вариантам, к 15 февраля — новый оперативный план «по основному варианту действий» и план прикрытия мобилизации и развертывания. Полностью же завершить разработку «южного» и «северного» плана в округах планировалось к 1 мая 1941 года.

Что там вышло с выполнением планов — не совсем понятно, поскольку одновременно по данным разведки все эти планы еще уточняли и корректировали. В работе «1941 год — уроки и выводы» говорится:

«...Только с лета 1940 г. и до начала войны не менее пяти раз (июль, сентябрь, октябрь 1940 г., март, май 1941 г.) перерабатывались «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 гг.», составлявшие главное звено в оперативных планах войны».

Оставим на совести авторов доверие майскому черновику, а также утверждение, что эти сверхобщие рассуждения являются «главным звеном», — но мартовские планы вполне себе существуют, и их весьма любопытно почитать. Большую часть этого документа занимает анализ наших сил и сил противника, а кроме того, существенно одно изменение и одно умолчание. Изменение касается направления главного удара.