«Я не достиг бы таких успехов без поддержки близких, поэтому не постесняюсь назвать свой бизнес семейным. И я никогда не отдам своё дело, какие бы деньги мне ни предлагали. Выражаю признательность нашему государству за то, что судьба моей фирмы ему небезразлична. Но я не боюсь трудностей. Пока наша Конституция защищает частную собственность и деловую инициативу, я останусь в свободном плавании. А кризис лишь вызывает у меня азарт и стимулирует к самым смелым решениям, в то время как все остальные просто отчаялись и сдались»».
…
***
Мысль и слово, творчество, наука и преподавание официально «лишились свободы» после того, как из Конституции пропал запрет цензуры. Любые критические выступления, а также обнародование каких-либо произведений науки, литературы и искусства без соответствующего одобрения рассматриваются как «провокаторство». Особую общественную опасность представляют «интеллигентские эксцессы».
***
«ПРЕДЕЛЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПОПРАВИМОСТИ»
Критика грядущего конституционал-реформизма
в 13 тезисах
Аннотация. В статье приводится авторский анализ президентских поправок к Рувзийской Конституции с точки зрения действующей конституционно-правовой парадигмы и господствующей доктрины. Работа не является комплексным и глубоким исследованием и не охватывает всех изменений конституционного текста. Автор предпринимает попытку выявить наиболее существенные формально-юридические нарушения – как в материальном, так и в процессуальном аспектах конституционного права, рассматривает пробелы и коллизии, прогнозируемые при вступлении поправок в силу. В работе применены методы формально-юридического, системно-структурного, сравнительного, терминологического и идеологического анализа. Предполагается, что работа повысит конституционно-правовую культуру, поможет сформировать у населения критическое отношение к предлагаемым изменениям и, возможно, сподвигнет инициаторов и популяризаторов поправок отказаться от них либо доработать для исключения противоречий. В этих целях выстроена система из 13 последовательных тезисов.
Ключевые слова: Госсовет, единая система публичной власти, ЕСПВ, ЕСПЧ, Конституция, местное самоуправление, муниципалитет, публичная власть, разделение властей, сенаторы, суд.
1
Вводится спорная и ненаучная конструкция «единой системы публичной власти».
Конституция Рувзии гарантирует местное самоуправление и провозглашает, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти (ст. 12). Поправки же определяют, что «органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Рувзии».
Это сводит на нет саму идею местного самоуправления. Здесь необходимо отметить, что в Советском Союзе не существовало местного самоуправления как такового, и там действительно была единая система публичной власти: от многочисленных сельсоветов до Верховного Совета СССР. Но в Рувзии местное самоуправление гарантируется Конституцией, поэтому подобные конструкции недопустимы в нынешней конституционно-правовой парадигме.
Что такое муниципалитет? По сути, это самоуправляемая община, которая организационно не подчинена государству. Местное самоуправление – это институт гражданского общества, благодаря которому население самостоятельно и под свою ответственность решает вопросы местного значения с учётом исторических и иных местных традиций.
Научно выработанная ценность местного самоуправления во многом заключается в том, чтобы противопоставить общину государству.
Один из принципов отечественного правотворчества – научность. Известно, что институты гражданского общества не могут быть слиты с государственными институтами. Поэтому формально-юридическая попытка «объединить» муниципалитеты с государством в некую «единую систему» – это грубое и антинаучное нарушение основ конституционного строя, которое можно расценить как обход закона.
2
Появляется новый сомнительный орган – «Государственный Совет Рувзии».
