Описанные выше эксперименты проводились по схеме «оператор — устройство». В
качестве устройства применялись всевозможные магнитные, оптические, тепловые,
механические, газоразрядные, лазерные сенсоры. Практически во всех случаях
регистрировались некоторые, зачастую минимальные аномалии, которые удавалось, а иногда
не удавалось воспроизвести повторно. Было высказано предположение о том, что если
физические системы могут взаимодействовать с неким физическим полем, генерируемым
оператором, то возможно, что и сами физические системы могут также и генерировать это
поле. Анализируя западную литературу, практически все эксперименты можно разделить на
три вида: а) использование активных генераторов; б) использование пассивных генераторов,
основанных на эффектах формы / геометрии, так же как и различные сочетания
биологических / небиологических систем; в) использование обработанных объектов,
способных к генерации «высокопроникающего» излучения.
Активные генераторы «высокопроникающего» излучения использовались в
чехословацких исследованиях Павлиты и его последователей в Европе и США, известны
вихревые генераторы Шаубергера (хотя и в контексте свободной энергии) и советские
разработки, просочившиеся на Запад, например, генераторы А.Шпильмана или А.Боброва.
Описание экспериментов с активными генераторами можно найти в Мельбурне, в
Калифорнии и т.д. Однако эта тема, особенно в 60-70-х годах, нехарактерна для
инструментальной парапсихологии.
Работам с пассивными или активными генераторами предшествовали эксперименты с
растениями, например, широко известные опыты Бекстера в конце 1960-х годов [113], и с
животными [114; 115; 116]. В целом влияние слабых электромагнитных, геомагнитных и
геоэлектрических полей на биологические объекты давно известно (см. современный обзор в
[117]). Первые эксперименты по взаимодействию растений, животных и приборов можно
отнести к известным опытам Гальвани. Работа Н.Schmidt [114] представляет собой пример
современных экспериментов по влиянию отрицательных «мотиваторов» на взаимодействие
биологических и технических систем. Автор поместил кошку в холодное помещение,
освещаемое лампой 200 Вт. Лампа была подключена к ГСЧ. Идея эксперимента заключалась
в том, что лампа согревала помещение и кошка могла влиять на ГСЧ и лампу в сторону
увеличения времени свечения (первые эксперименты подтвердили это предположение, хотя
последующие внесли массу возражений и вопросов).
В аналогичных экспериментах в Женеве по влиянию растений на технические системы
горшок с мальвой был помещён в тёмное помещение, которое освещалось лампой,
подключённой к ГСЧ. Наблюдение заключалось в том, что во время цветения растения
значения ГСЧ отклонялись в сторону уменьшения освещённости. В остальное время ГСЧ вёл
себя статистически «нормально». Как указывалось, статистическое отклонение бинарного
ГСЧ во время цветения составляло 3 σ.
В современных экспериментах по влиянию животных на технические системы
французские учёные разработали маленький мобильный робот «Tychoscope». Его
особенность заключается в том, что движение робота контролируется через ГСЧ. Робот во
время движения оставляет за собой след на полу (вертикально укреплённый стержень), и
таким образом легко проследить его траектории движения. В экспериментах с
лабораторными мышами [115] мыши были заключены в клетке, поставленной на краю арены
70 см в диаметре. Робот двигался по арене, причём в большинстве случаев вдали от мышей.
В другом эксперименте [116] в клетку были посажены цыплята, в помещении выключен свет,
а на роботе были укреплены светильники. В этом случае робот двигался большую часть
времени около клеток с цыплятами, см. рис. 12. Проведённые эксперименты дают основание
предполагать, что мыши и цыплята в состоянии статистически существенно воздействовать
на ГСЧ (хотя по-прежнему спорными являются детали проведения этих экспериментов).
Эти эксперименты породили следующий вопрос: если не только человек, но также
животные и растения могут проявлять энергоинформационные взаимодействия (ЭИВ), то,
может быть, ЭИВ — это некоторое свойство объективного мира, доступное также и неживым
системам? Некоторые свидетельства тому появились опять-таки при экспериментах с ГСЧ.
При подключении ГСЧ к электронному счётчику наблюдались аномалии статистического
поведения генератора, причём эти отклонения зависели от частоты появления чисел [118].
Этот эксперимент дал повод для дальнейших работ в области небиологических ЭИВ. IPP-
группа в Кёльне обратилась к идее «негативного воздействия» из эксперимента Шмидта,
