70-х годов начало формироваться специфичное направление приборной психотроники. К
2003-2004 годам, с появлением сенсоров «высокопроникающего» излучения, в России
сформировалось полностью независимое направление исследований, которое объединяет
источники и детекторы излучения и исследует эффекты в различных материалах и системах.
Анализируя западные работы, например конференции USPA5, SSE6, соответствующие
европейские и американские журналы, мы находим или малое количество, или же полное
отсутствие публикаций на сходные темы. Поэтому основной вывод заключается в том, что в
результате типично российских условий появилось новое и в как-то мере уникальное
направление исследований.
Во-вторых, нужно отметить в России после 1991 года наличие множества энтузиастов-
исследователей. Широко известное на Западе понятие «фирма в гараже» имеет в России
особое значение, поскольку много исследований были выполнены именно в таких условиях,
вопреки позиции РАН и недостатку финансирования. По поводу сложностей в исследованиях
можно сослаться на высказывания Плеханова [354], травлю Кулагиной [28], книги Дульнева
[384] и Боброва [12] и многие другие факты. Нужно отметить, что СССР координировал
деятельность в этой области в рамках специальных секций при Научных советах АН СССР в
60, 70 и 80-х годах, в то время как после 1991 года Академия наук внезапно объявила это
направление «лженаучным». Подобное быстрое изменение вызывает удивление и служит
аргументом в пользу той версии, что изменение позиции АН СССР (и в дальнейшем РАН) в
1991 году было обусловлено борьбой за финансирование.
Мы нашли следующие данные относительно финансирования этих исследований7: DIA
в отчёте «Controlled Offensive Behaviour USSR, July 1972» оценил бюджет $21 млн в 1967
году (в области 1), Ханцеверов упоминает о 700 исследователях после 1987 года [321] (около
7 млн рублей в год в области 1), оценка Акимова о требуемых 500 млн руб. в 1990-1995 годах
[328] (область 3), данные о потраченных 23 млн руб. в Министерстве обороны в 1986-1989
годах [328], данные о 400 исследователях после 1990 года [321] (около 4 млн рублей в год в
области 1), данные о воинской части 10003, которая потребляла 4 млн руб. в год и
существовала 15 лет [389] (область 1). На основании этих данных можно предположить, что
открытое финансирование в 80-х и 90-х годах было между $200 млн и $400 млн.
Экстраполируя данные из 60-х и 70-х годов, верхняя граница финансирования открытых
послевоенных программ оценивается в $500 млн.
Однако нет никаких данных об исследованиях КГБ и министерства обороны СССР, а
также министерства сельского хозяйства и министерства здравоохранения (по данным [10]) в
областях 1 и 2. А.В. Бобров в [328] и в дискуссиях сообщил об исследованиях, выполненных
в Военно-воздушной академии им. Гагарина в Монино и в государственной медицинской
академии им. И.И. Мечникова в Санкт-Петербурге в 80-х и 90-х годах. Эти исследования
5
USPA — U.S. Psychotronics Association, www.psychotronics.org.
6
The Society for Scientific Exploration (SSE), www.scientificexploration.org.
7
Курс 1 советского рубля был немного больше, чем 1 доллар США.
были открытыми и использовали большое количество технических систем и экстрасенсов-
операторов. Имеет смысл предположить, что финансирование закрытых программ в области
1 было большее, чем финансирование открытых программ. Поскольку область 2
представляла собой стратегическую программу, её финансирование следует считать большей,
чем 1 и 3. В общей сложности мы можем предположить верхний предел финансирования в
0,5-1 млрд долларов для всех областей в течение 40 лет. Нужно повторить, что это оценка
основана на опубликованных данных и некоторых общих размышлениях. Для сравнения, в
США программа «Start Gate» стоила около $20 млн. [415], некоторые программы разработки
нелетальных технологий — $37,2 млн [416], «MKULTRA» — $87,5 млн [416]. Таким
образом, затраты СССР и США сопоставимы, по крайней мере, на уровне отдельных
программ.
В-третьих, нужно отметить этическую позицию в приборной психотронике. А.Е.
Акимов в 1995 году на конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра» так охарактеризовал
состояние дел на тот момент:
«По торсионной технике мы являемся головной организацией в России, и я могу
ответственно сказать, что, хотя технологические эксперименты и позволяют иногда получать
результаты, далеко выходящие за пределы уровня фантастики, современные торсионные
генераторы довольно примитивны, и трудно ожидать, что завтра или послезавтра могут
появиться торсионные источники волновых излучений, которые могли бы решать задачу
управления человеческим поведением. В это я не верю. Существует международная
