2. Нет банковской системы. То есть, она есть, но не выполняет функций банковской системы. Не аккумулирует деньги граждан, не направляет их на инвестиции, не создает кредит в экономике. В СССР вообще нет понятия «инвестиция» и «кредит», деньги тратятся на какие-то нужды: гражданами на мешок сахара, государством на строительство предприятия для удовлетворения каких-то бытовых потребностей граждан. Про возврат денег, прибыль – никто не думает, деньги именно тратятся.
Что говорится про эту проблему? В общем – ничего.
Китайский путь – привлечение иностранных инвесторов и соответственно иностранных банков, то есть решение проблемы «под ключ». Именно это и мы должны были сделать, но про это в программе – ничего, ноль. Глобальная ошибка Явлинского – он пытается решить проблемы советской экономики «в себе», не открывая ее навстречу мировой, не осознавая, какие у нас сильные и слабые стороны и не думая над тем как сильные стороны упаковать и продать. А сильных сторон немало на самом деле.
– многочисленная и квалифицированная рабочая сила, способная выполнять сложную работу за небольшое по западным меркам вознаграждение. В отличие от Китая – нам не надо было учить крестьян работать на заводе, мы профессиональный рабочий класс уже создали.
– внутренний спрос все же намного выше, чем в Китае – триста миллионов потребителей и жесточайший товарный дефицит. Мечта любого инвестора.
– низкие цены на энергоносители, проложены все виды коммуникаций, почти нет налогов (!)
– транспортные издержки очень невысоки: товар произведенный скажем в Ленинградской области может почти сразу попасть в Швецию или ФРГ, товар, произведенный в Приморье – в Японию.
Что про это сказано в программе 500 дней? Ноль! А Горбачев и до сих пор думает, что надо было выпросить еще десять – пятнадцать миллиардов, закупить на них ТНП и выбросить на рынок, сбить волну недовольства. Ему потому их и не дали на саммите семерки – потому что увидели, что человек в принципе не понимает, что надо делать в экономике.