Статья Пола начиналась со сравнения данных по численности населения и армий двадцати восьми стран НАТО и России, объемов средств, направляемых на оборону. Отличие было разительным — по объему бюджета министерств обороны НАТО превосходило Россию в 10 раз, численность армий НАТО превышала численность армии России в 4,5 раза. Далее шло перечисление количества боевых самолетов (более 6 тысяч), вертолетов (3,6 тысячи), танков (17,8 тысячи), бронемашин (62,6 тысячи). Далее Пол привел данные по орудиям (3,6 тысячи), минометам (16 тысяч) и установкам залпового огня (2,6 тысячи). Что касается кораблей ВМС, то вся информация заняла одну строчку — более 300 боевых кораблей основных классов, включая подводные лодки.
Простое суммирование количества вооружений стран — участниц НАТО давало огромное преимущество над Россией. Простой анализ давал столь же простой ответ — у России нет никаких шансов не только победить, но и продержатся сколь-нибудь значительное время. Что-то внутри Полковника застыло, он испугался разочароваться в Поле, если тот в конце статьи сделал очевидный для обывателя вывод.
Но следующий абзац, выделенный желтым цветом, внушил надежду. Пол предполагал исключить из общего баланса сил Вооруженные силы Франции на основе того факта, что Франция давно вышла из военной структуры блока, и ее участие может ограничиться в идеальном случае несколькими штабными подразделениями.
Полковник улыбнулся, прочтя такое предположение. Дальше было написано другим шрифтом и выделено красным цветом: «Смущает участие Франции в операции НАТО в Ливии по уничтожению ее руководителя Каддафи (?)». Это был вопрос, с которым Пол обращался к отцу.
Полковник тут же сделал приписку: «Франция участвовала в военной операции в Ливии совместно с НАТО. Просто интересы совпали. Подробности потом. Но инициативу проявили французы, есть предположение, а я склонен считать, что так и было, что президент Франции Николя Саркози развязал эту войну, чтобы уничтожить доказательства, что Каддафи оплатил его предвыборную кампанию, так как Каддафи стал об этом говорить. Вот так в жизни просто, один спасает свое реноме, а разрушается целая страна и гибнут тысячи людей. Все можно списать на развитие демократии».
С учетом статуса Франции Пол предложил исключить 654 тысячи солдат и офицеров из численности армии НАТО, 637 танков и 6,4 тысячи бронемашин и другое вооружение из числа военного потенциала НАТО.
Скептицизм, проявленный Полом относительно Турции, ее желания поучаствовать в возможной военной операции против России, учитывая ее натянутые отношения с ЕС, стремление вести самостоятельную политику, обрадовал Полковника. Мальчик вырос, радостно отметил он, делает правильные предположения.
Дальше в обзоре рассматривается потенциал США на примере боевых бронированных машин. Всего их 25,3 тысячи, из них 20 тысяч стоят на складах долговременного хранения, и их состояние никто не знает. Анализ вооружений Болгарии, где огромное количество техники — почти 400 танков и 1600 бронированных машин — также находится на складах, а численность армии составляет всего 35 тысяч человек. Такая же картина по Чехии и ряду других государств.
Красным цветом был выделен абзац-вопрос к Полковнику, Пол спрашивал, как оценить состояние вооружения, находящегося на складах длительного хранения. Полковник задумался, потом стал быстро набирать текст: «Я выслал письмом с материал о состоянии армии ФРГ, это поможет тебе внести коррективы, сравнить ситуацию. Что касается стран Восточной Европы, то я невысокого мнения об их боеспособности. Все, что находится на складах, думаю, что непригодно к использованию или находится в скверном состоянии. Такой вывод я делаю на основе изучения состояния армии Украины. На бумаге шестая армия в мире, но в реальности, за исключением отдельных частей, толпа плохо обученных солдат, а приличная техника продана за рубеж или разворована (аккумуляторы, горюче-смазочные материалы, материально-техническое обеспечение и т. д.)».
Полковник продолжал читать, внося уточнения и отвечая на вопросы. Его все больше интересовало, какое заключение сделает Пол. В заключительной части Пол обратил внимание на регулярность и масштабность учений в российской армии, возрастающий уровень подготовки, программу перевооружений всех видов войск, что позволило ему сделать заключение, что подавляющее преимущество сил НАТО напоминает китайского дракона — издалека кажется страшным, а вблизи оказывается бумажным.
Полковник дочитал статью и глубоко задумался. Многое в тексте он, безусловно, изменил бы и изложил иначе. А в целом он отметил, что структура статьи правильная, и ряд акцентов сделан удачно. Полковник не стал предлагать свое видение отдельных разделов — пусть Пол вырабатывает свой стиль.
