А может быть есть какие-нибудь другие варианты? По моему мнению, да. На той же реке Чёлва, где находится описанное выше городище, есть ещё какое-то родановское поселение. Местный краевед Ф. Чемов находил там в разное время всякие предметы: часть жернова, фрагменты керамики, костяную рукоятку ножа, части украшений. Но так получилось, что руки археологов-профессионалов пока до этого места не дошли.
Возможен и другой вариант. Основан он тоже на созвучии. Кроме деревень и урочищ с названием Урол, в междуречье Камы и Вишеры есть небольшая речка Урол. Кстати, по мнению специалистов, изучающих топонимику, названия рек значительно устойчивее, сохраняются они в неизменном виде дольше времени, чем названия поселений. На берегу этой речки есть городище. В наше время в археологической литературе за ним укрепилось название Корнинское. Но это сейчас, а раньше, пятьсот лет назад, оно могло называться и по иному. Может быть, оно было созвучно с названием реки. По площади Корнинское городище не меньше Урольского, а укреплено лучше. Его защищают три вала и рва. Но это все гипотезы. Отдать предпочтение какой-нибудь сложно. Так пока и остаётся Урос /Уром/ в самом деле "исчезнувшим" городом.
Рассказ пятый. СЁЛА, ПОБЫВАВШИЕ СТОЛИЦАМИ
Сейчас мы с Вами переведём разговор на другой летописный городок - Покчу. С первого взгляда здесь, кажется, всё ясно. Покча давно уже не город, стоит по сей день. И то, что это именно та Покча, а не какая-нибудь другая, тоже сомнений нет.
Известный исследователь Урала Н.П. Рычков в конце века, объезжая многие исторические места Прикамья, проследовал и через Покчу. Увидел он здесь на окраине села развалины крепости. Остатки этой крепости были описаны также в середине прошлого столетия священником покчинской церкви Евтихеем Поповым, составившим летопись села. Когда была сооружена эта крепость, известно. В 1472 году. Кем она построена? Федором Пестрым, князем. Не является тайной и то, когда она прекратила существование. В 1535 году.
О чём же здесь говорить, о каких тайнах? Такой вопрос может задать нетерпеливый читатель. А парадокс заключается в том, что когда в послевоенное время попытались определить, что же собой представляла покчинская крепость, места, где она стояла, найти не смогли. В профессионализме тех, кто её искал, сомневаться не приходится. Это - И.А. Талицкая, О.И. Бадер, В.А. Оборин, В.А. Шмыров. В чём тут дело? В летописи сказано, что крепость была построена "на устье речки Почки". Сейчас на территории Покчи в Колву впадает одна речка - Кемзелка, протекающая по северной окраине села. Если рассуждать логически, то остатки крепости нужно искать в устье этой реки, другой-то нет. Тем более при впадении речки в Колву образовался мыс. Не один и не два раза закладывали здесь разведочные шурфы, а результат бил один. Не только никаких находок, но даже культурного слоя того времени не было найдено.
Высказывали предположение, что, может быть, под летописной записью "на усть речки Почки" следует понимать место напротив устья. В таком случае крепость должна бы находиться на левом берегу Колвы, напротив устья Кемзелки. Но противоположный берег низкий, весной большей частью заливается водой. В одно время, лет 80-90 назад, несколько покчинских крестьян построили там дома, со всеми надлежащими постройками. Но жили они там недолго, сочли более благоразумным переселиться обратно. Естественно и крепость строить на левом берегу было пустым занятием. А стояла она, если верить легендам, не мало - шестьдесят три года.
Сейчас нередко можно услышать такое утверждение: покчинская крепость была построена в устье р. Кемзелки, но в наше время искать её следы бесполезно, так как мыс, где она стояла, разрушен весенними водами Колвы. В прямом и переносном смыслах крепость унесена течением времени.
Во всех этих гипотезах есть два уязвимых места. Первое: непонятно, почему за точку отсчёта в поисках местонахождения покчинской крепости исследователи брали устье р. Кемзелки. В летописи же сказано "на усть речки Почки". Почка - русское название /почка, почека - это расчищенное от леса место/. Кемзелка, вероятнее всего, русифицированное тюркское название. Называлась река, по моему мнению, первоначально Кемзелга, где "елга" - река. После века никаких крупных переселений тюркоязычного населения на север Прикамья не было. Поэтому такое название могло появиться в этих местах только до века. Отсюда делаю вывод, что летописная речка Почка и современная речка Кемзелка не одно и то же.
Второе уязвимое место изложенных гипотез таково. Н.П. Рычков в своей книге "Продолжение журнала или дневных записок по разным провинциям Российского государства" пишет, что видел развалины крепости при въезде в село. А ехал он со стороны Чердыни, с юга. Кемзелка же впадает с северной стороны села. С южной стороны Покчи сегодня нет никакой реки, но есть сырой лог, по которому весной и в дождливое лето течёт ручей. Может быть по этому логу и прокладывала себе путь летописная Почка. Значит, и искать следа крепости нужно в районе устья лога.
