Следующая забытая история, точнее, вообще неосвещенная и неизученная. Это Берия и его сын Серго. Почему-то считается у нас в стране малоприличным, когда у талантливого отца появляется не менее талантливый сын. А судя по документам, по информации, которые дошли до нас, именно так и было. И Лаврентий Павлович был очень талантливым человеком, на мой взгляд, советский Рузвельт, может быть, советский Пиночет, который был в состоянии повернуть развитие страны в совершенно другое конструктивное русло, лишенное завиральных идеологических штампов и представлений. Странно, конечно, что менее образованный и менее умный Никита Сергеевич Хрущев сумел его перехитрить. Может быть, это связано с той супернагрузкой, которая была на нем в течение военных и послевоенных лет во время реализации атомного проекта. Может быть, и другие причины. Об этом, наверное, никогда не узнаем. Но феномен сына, который в молодые годы проявил недюжинные инженерные способности как руководитель службы аудиоконтроля за союзническими делегациями в Ялте и Тегеране, был конструктором первых крылатых ракет, это никуда не денешь. Так же, как никуда нельзя деть тот факт, что, будучи советской «железной маской», лишен имени, лишен и биографии, не имевший права вспоминать вообще о своем отце, он с нуля поднялся, снова защитил соответствующие диссертации и снова занял ведущие посты в советском военно-промышленном комплексе в области ракетостроения. Но это тоже одна из самых серьезных исторических трагедий, о которых мне приходилось когда-то слышать. Сын, у которого отобрали отца, отобрали память.
Интересная тема «Отцы и дети», очень интересная.
Иуда — герой или иуда?
Еще одна интересная тема, о которой хотелось порассуждать, — это фигура Иуды. С одной стороны, канонический изменник, абсолютное зло. С другой стороны, мне кажется, все не так просто. А может быть, действительно крамольные мнения, которые в последнее время имеют место быть. Может быть, Иуда был тот агент высшего разума, можно назвать его Богом или как угодно, который создал условия для того, чтобы Христос совершил свой подвиг и Христос стал Христом. Но при этом Иуда пожертвовал навечно своей репутации. Вспомним, какие терзания испытывал Христос в Гефсиманском саду накануне распятия, когда в нем боролись человеческая ипостась, человеческое тело, которое боялось смерти, боялось боли, и божественное начало, которое требовало от него этого — «ты должен совершить!». Это две программы жизненного бытия, которые схлестнулись в одном человеке. И кто знает, если бы Иуда не предал Иисуса стражникам, может быть, Иисус и сломался бы, может быть, и не совершил то, что должен был совершить. А может быть, Христос был и не единственным, и не первым. Сколько ходило тогда по Палестине различных проповедников… Но случилось, как случилось: Иуда передал Христа стражникам, и у Христа не было другого пути и другого выбора, как пройти Виа Долороса, на Голгофу и совершить то, что он должен был совершить. А Иуда самоликвидировался, как мы знаем, повесился, навеки очернив свое имя, очернив свою репутацию, но, быть может, тем самым создав условия для того, чтобы другой человек выполнил сверхважное задание. Скажите, пожалуйста, разве не похоже это на некие исторические сюжеты, на книги, связанные с работой разведки, контрразведки, с подвигами подпольщиков в годы Великой Отечественной войны, во время чеченский событий? Мне кажется, очень похоже. И вот такие фигуры как Иуда и Христос мне лично кажутся ближе, и Христос становится понятнее, и понятнее его человеческое начало, и более понятны его терзания и мучения, и значимой становится фигура Иуды. Это не просто чернильное пятно, помарка в Библии, а очень важная фигура, которая помогла реализовать промысел Божий. Но, повторяю, это всего-навсего мое мнение, мнение человека, не очень компетентного в богословии.
Игорь Хайденко
