Например, был ли перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану таким актом внутренней геополитики? Да, безусловно – таким образом Казахстан и подстраховался от неожиданных телодвижений активно растущего Китая, и упредил возможные претензии со стороны России, которая, вероятно, была бы не прочь вернуть территории, переданные Казахстану во времена СССР и на которых, собстве6нно, Астана и располагается.
Но в нашем случае все гораздо сложнее. Например, к какой геополитике – внутренней или внешней – относится проблема Калининградской области, расположенной среди стран, членов НАТО? Вроде бы, одна страна, но очень разные подходы к решению транспортных, военных, энергетических вопросов. И то, что совершенно логично для основной территории РФ, тут может привести к очень неприятным последствиям. Даже, между прочим, к войне, если очень постараться.
Ещё более сложным является вопрос с теми десятками миллионов русского населения, которые остались за пределами современных границ Российской Федерации. Является ли происходящее в Киеве внутренним делом России? Для внешнего наблюдателя – очевидно, нет. Но для десятков миллионов русских людей, привыкших считать Киев «матерью городов русских», тысячелетняя история Руси является гораздо более легитимной вещью, чем наследие безумных коммунистов, кроивших страну по своему усмотрению, без какой-либо логики и смысла.
Ситуация с непонятным статусом некоторых территорий на границах России, а также за её пределами, опасна тем, что может стать детонатором очень серьёзных конфликтов, способных повлиять на судьбу всей России. И, что самое неприятное – и игнорирование этих проблем, и попытка их решения с почти равным успехом может привести к означенному выше результату. Поэтому логично предположить, что Москве нужно либо хорошо подготовиться к вероятным конфликтам, либо быть внутренне готовой к сдаче своих позиций на постсоветском пространстве.
Последнее, как уже писалось выше, приведет к военной кастрации РФ, с последующей её дисквалификацией и переводом в низшую лигу региональных геополитических игроков. И это – ещё не худшее из возможных последствий.
Говоря о внутренних геополитических проблемах России, мы должны отметить их высокую приоритетность. Да, и укрепление наших позиций на Дальнем Востоке, и выдавливание Запада из Украины, и подготовка в серьёзному обострению противостояния в Прибалтике должны вестись параллельно, и откладывать это до лучших времен просто нельзя.
Но внешние факторы также часто не терпят отлагательств, а значит, России нужно одновременно решать сразу несколько сложных геополитических задач, одновременно следя за тем, чтобы ситуация в других регионах не осложнялась и не шла в разрез с геополитическими целями и задачами Москвы.
Если попытаться как-то ранжировать геополитические задачи, стоящие перед Россией, в порядке их важности и срочности, у нас получится примерно следующее.
Наиболее важной, с учетом фактора времени, является необходимость развернуть ситуацию на Украине в свою пользу. В крайнем случае – «выход в нули», при котором ни одна из сторон не упрочит своего военного и экономического присутствия в Киеве и его окрестностях.
Для того, чтобы решение этой задачи стало возможным, России необходимо предпринять огромные усилия по обеспечению своего военного и экономического суверенитета. Потому что только угроза войны, вероятно, может остановить западных стратегов в шаге от огромного геополитического успеха, каковым стало бы прочное включение Украины в геополитическую орбиту США.
В связи с этим можно, наверное, ещё жестче сфокусировать наш интерес – Москва не должна допустить экономического роста на Украине. Тем более, она не должна допустить роста, который бы опережал рост в самой РФ и мог бы стать, вероятно, детонатором неприятных внутриполитических процессов в самой России.
Эта задача настолько важна и приоритетна, что для её решения нельзя останавливаться ни перед чем – ни перед перекрытием транзитных трубопроводов, ни перед прямыми диверсиями на ключевых объектах инфраструктуры, ни перед пакетом санкций, сопоставимых с тем, что США ввели против Кубы, а также государств и компаний, которые с нею сотрудничали.
Экономика Украины не должна расти – это, вероятно, альфа и омега нашей геополитической линии на данном направлении. Но, поскольку между этими буквами есть целый алфавит, нужно отметить и ещё несколько моментов.
Разумеется, России нельзя допустить успешной военной экспансии вооруженных сил Украины на территорию пророссийских Донецкой и Луганской народных республик. Пресловутый «слив» Донецка и Луганска должен быть исключен из каких угодно горизонтов планирования, а любая попытка Киева военным путем занять эти города и прилегающие территории должна натыкаться на жесточайший, в том числе и военный, ответ России.