Текущая реальность (СИ) полностью

«Ничего страшного, пехота не одна воюет?!».

Да!

Артиллерия – Бог войны без всяких кавычек и, западными армиями - ею наносится до 85 процентов всех боевых потерь противнику. Однако наша армия - не западная, организация её инструментальной разведки, артогня и управление им - застряли где-то между Русско-турецкой и Русско-японскими войнами…

Поэтому всего лишь шестьдесят. То есть сорок процентов потерь противнику, Красная Армия в ходе «реальной» Великой отечественной войны - всё же наносила огнём стрелкового оружия: пулемётами и винтовками.

«Танки и авиация»?!

Несколько процентов, не более…

А не получится «серии контрударов» - война затянется надолго и кончится тем же, чем «в реале» - гегемонией Соедин1нных Штатов Америки в послевоенном мире.

Значит надо что?

Значит надо как-то исхитриться, чтоб «и рыбку съесть и в «секс-тур» пешком сходить по горящей путёвке.

А, как?

А, хрензнат!

Так, так, так…

А не изучить мне опыт – для меня прошедшей, а для хронноаборигенов – ещё даже не начавшейся войны?

***

Пошарив в самых тёмных закоулках моего «Послезния», извлёк на свет небольшой обзорчик заполненных бюллетеней, которые с 44-го года рассылало по частям «Управление по использованию опыта войны Генштаба КА».

Кстати, не так давно тоже таким обзавёлся…

В список вопросов-ответов были включены пункты о различных особенностях боевого применения (вплоть до учёта метеоусловий при стрельбе), вот что наиболее было интересным.

Вот например, общее замечание:

«(Оружие)…Не имеет специальных гнёзд для хранения принадлежности (протирки, ёршики, отвёртки). Подобные мелкие принадлежности в ходе боёв, как правило, теряются в значительных количествах. Редко в какой части их наличие превышало 50% от числа винтовок, а, как правило, было значительно меньше и составляло от 2 до 30%».

Ну, на проекте нового пистолета-пулемёта - этот дефект будет устранён самым кардинальнейшим образом. Будет устранятся и на остальном оружии.

Теперь по отдельным видам стрелковки.

Пистолет-пулемёт Судаева (ППС-43):

«По своему весу и неустойчивости отсутствует прицельный огонь. В практике Отечественной войны подразделения приобретать ППС избегали из-за излишних перезарядок магазинов. Считали, что магазина на 30 патронов недостаточно, а запасные в разгаре боя часто терялись и при одном магазине оказывался неполноценным — тогда как ППШ при наличии одного магазина был вполне боеспособен. ППС у бойцов любви к себе не приобрёл из-за его неустойчивости при стрельбе».

Упс… Вот тебе и «лучший пистолет-пулемёт Второй мировой войны»!

Далее фронтовики про «Папашу»:

«Автомат ППШ. По своей простоте разборки и сборки боевым действиям соответствует. Замена дисковых магазинов на коробчатые не мыслимо…».

«ППШ по своему устройству прост и удобен в обращении, дающий эффективный массированный огонь для ведения ближнего боя незаменим, особенно с диском-магазином, который менее отказывает в работе, чем секторный…».

«Намушник, предохранитель, отсечкоотражатель, магазин сделать такие же, как у МП-40 и 38. Сумку для 6-ти дисков делать по типу немецкой, которую автоматчик носит на груди…».

«Надёжнее коробчатый (секторный магазин), но удобнее дисковый магазин, последний удобен в носке автомата на ремне за спиной».

А я и не собирался менять на «Папаше» дисковый магазин на секторный. Это – оружие штурмовых подразделений, которым нужно не удобство – а плотность огня. Поэтому «родной» дисковый магазин заменяется на от конкурента – пистолета-пулемёта Шпитального на 97 патронов. А само оружие прибавило один шипящий звук в названии:

ППШШ-41.