Итак, мы имеем «крепкий щит» - истребительно-противотанковые бригады и, тяжёлый «топор» войны - танковые бригады прорыва, заточенные на то, чтобы пробить-проломить брешь в обороне противника…
Это хорошо, но всё-таки этого критически мало. Чтоб поразить врага в сердце, нужно что-то острое, длинное…
И быстрое!
Короче, нужны подвижные войска.
Воссоздаваемые кавалерийские корпуса, это конечно тоже очень хорошо… Но очень хорошо лишь во вполне специфических условиях – лесисто-болотистая, или там лесисто-горная местность и тому подобное.
Для равнин же, особенно равнин европейских – с плотной городской застройкой и отличными коммуникациями в виде шоссе, требуются моторизованные (механизированные) войска.
Как с ними обстоят дела?
Сперва, как обычно, чуть-чуть истории…
Предвоенное развитие советских мото-механизированных войск, напоминает плавание корабля с обкурившимся до зелёных соплей штурманом.
После Освободительного похода 1939-го года, решением Главного Военного Совета (ГВС РККА), решено расформировать оказавшимися неуправляемыми танковые корпуса, а вместо них сформировать «более гибкие» подвижные соединения - моторизованные дивизии, каждая из которых имела бы согласно штату военного времени по 12 000 бойцов и командиров, 257 танков и 73 бронеавтомобилей.
За исключением чрезвычайного большого количества танков – вполне разумное решение.
Всего планировалось создание пятнадцати таких дивизий: в 1940-м году — восемь и в первой половине 1941-го года — семь.
До начала Советско-финской войны удалось сформировать лишь пять из них: 1-ю, 15-ю, 65-ю, 109-ю и 194-ю. Уже во время онной, с учётом полученного боевого опыта, было принято второе вполне разумное решение: моторизованные дивизии начали переформироваться в мотострелковые - имеющие в своём составе три мотострелковых и один артиллерийский полки и вместо четырёх танковых полков - всего лишь один танковый батальон. Первое такое соединение - 173-я мотострелковую дивизию, даже успели сформировать и отправить на Северо-Западный фронт. Ещё три стрелковые дивизии 1-й армейской группы (36-я, 57-я, 82-я), начали преобразовываться в мотострелковые прямо на месте.
Уже после Зимней войны, было решено вообще отказаться от формирования большинства моторизованных дивизий. В итоге, до июля 1940-го года сохранились только четыре таких: 1-я, 15-я, 81-я и 109-я. Все же прочие - 29-я, 33-я, 58-я, 65-я, 109-я, 194-я – переформируются в мотострелковые, а то и вообще – в обычные стрелковые дивизии.
То есть, на своих собственных ошибках поняв, что толпами несущихся на противника танков войну не выиграешь, высшее руководство РККА стало руководствоваться более взвешенным подходом к формированию подвижных соединений. Такие «сбалансированные» по танкам, использующей в качестве тяги тягачи артиллерии и ездящей на грузовиках пехоте мотострелковые дивизии, можно было в случае необходимости объединять в корпуса, те в армии…
Какие проблемы, то?
Сделали бы так и, было бы нам всем счастье, а Вермахту – капут с кирдыком!
Однако, после «Особого» совещания в Кремле по итогам Советско-финской войны, в стране в целом и в Красной Армии в частности - произошли весьма странные события, в которых не помешало бы разобраться…
Чуть позже.
Следом за отстранением (добровольной отставкой, если угодно) Ворошилова и Шапошникова, произошло…
Нет, не просто «редко упоминаемое» историками событие. Вообще ими не упоминаемое, как будто бы его и не было. И даже «правдорубы» типа Витька Резуна, иль Маркса Солонина - предпочитают про него молчать-помалкивать… Что ещё более удивительно, помалкивают в тряпочку и их антиподы, в лице к примеру официального кремлёвского историка Алексея Исаева.
А ведь какая тема!
24 июля 1940-го года, из состава коллегиального органа управления Вооружёнными Силами - «Главного военного совета РККА» (ГВС РККА) выходит его Председатель – Ворошилов, а вслед за ним…
Сталин!
Чудные однако делишки творились в стране после «Особого» совещания в Кремле по итогам Советско-финской войны.
Впрочем, мы к этому ещё вернёмся. Пока лишь о том, как этот «выход» повлиял на наши мотострелковые войска.
***
На этом примере можно изучать роль личности в истории. Нет «личности» в Главвоенсовете и, в Вооружённых силах страны начинается прямо какой-то лютый пи@дец.
Не то что бы какой-то опыт - набитый на лбу шишками от собственных ошибок…
О чём вы?
