т.е. если преуспевание дает эффект подъема ожиданий наинизшего положения, оно поднимает ожидания всех
промежуточных положений между двумя этими крайностями. Например, если от больших ожиданий
предпринимателей получают выгоду неквалифицированные рабочие, тогда получают выгоду и
полуквалифицированные рабочие. Заметим, что цепная связь ничего не говорит о случае, где наименее
преуспевшие ничего не получают, так что она не означает, что все воздействия происходят вместе.
Предположим, далее, что ожидания связанны (close-knit), т. е. невозможно поднять или понизить ожидания
одного репрезентативного человека без подъема или понижения ожиданий другого репрезентативного
человека, особенно наименее преуспевшего. В увязывании ожиданий нет, так сказать, излишних степеней
свободы (loose-jointedness). При таких предположениях есть смысл, в котором каждый имеет выгоду, когда
выполняется принцип различия. Ведь репрезентативный человек, который находится в лучшем положении при
любом из двусторонних сравнений, получает предлагаемое ему преимущество, а человек в худшем положении
получает от вкладов, производимых этими неравенствами. Конечно, эти условия могут не соблюдаться. Но в
этом случае те, кто находится в лучшем положении, не должны накладывать вето на преимущества, доступные
менее преуспевшим. Мы все еще должны максимизировать ожидания наименее преуспевших (см. далее
дискуссию о цепной связи).
81
***
ЦЕПНАЯ СВЯЗЬ
Для простоты предположим, что имеется три репрезентативных человека. Пусть x1 будет наиболее
преуспевшим человеком, х3 наименее преуспевшим, а х2 — находящимся между ними. Пусть ожидания х1
44
будут Отложены вдоль горизонтальной оси, а ожидания х2, и х3 — вдоль вертикальной оси. Кривые,
показывающие вклад наиболее преуспевших в пользу других групп, начинаются в начале координат —
гипотетическом положении равенства. Более того, имеется максимум приобретения, дозволяемого наиболее
преуспевшим, в предположении, что даже если бы принцип различия позволил идти за максимум, это привело
бы к появлению эффекта несправедливости в политических и тому подобных делах, что не допускается
приоритетом свободы.
Принцип различия выбирает точку, где кривая для хз достигает максимума, например, в точке а на рис. 9.
Цепная связь означает, что в некоторой точке, где кривая хз поднимается вправо, кривая х3 поднимается так же,
как это имеет место в интервалах слева от точек а и b на рис. 9 и 10. Цепная связь ничего не говорит о случае,
где кривая х3 опускается вправо, как это имеет место в интервале справа от точки а на рис. 9. Кривая х2 может
либо подниматься, либо опускаться (как указано пунктирной линией x'2). Цепная связь не соблюдается справа
от точки b на рис. 10.
Интервалы, в которых как кривая х2 , так и кривая х3 поднимаются, определяют интервалы положительных
вкладов. Чем больше вправо, тем больше увеличивается среднее ожидание (средняя полезность, если
полезность измеряется ожиданиями), и тем больше удовлетворяется принцип эффективности как критерий
изменения. То есть точки справа улучшают ситуацию каждого.
На рис. 9 средние ожидания могут подниматься и выходить за пределы точки а, хотя ожидания наименее
преуспевших падают (это зависит от весов нескольких групп). Принцип различия исключает это и выбирает
точку а.
Связанность (close-knitness) означает, что на кривых х2 и х3 нет плоских участков. В каждой точке кривые либо
поднимаются, либо опускаются. Все кривые на приведенных иллюстрациях связанны.
Я не буду обсуждать сейчас, насколько вероятно, что цепная связь и связанность имеют место. Принцип
различия не случаен на этих отношениях, если они выполняются. Однако когда вклады более преуспевших
положений распространяются по всему обществу, а не
82
***
ограничиваются его отдельными частями, то кажется правдоподобным, что если наименее преуспевшие
выигрывают, то же происходит и с остальными, находящимися между крайними положениями. Более того,
широкому распространению выгод способствуют две особенности институтов, проявляемых базисной
структурой: во-первых, они устроены так, что продвигают некоторые общие для всех фундаментальные
интересы, и, во-вторых, должности и положения открыты. Таким образом, кажется вероятным, что если
привилегии и власть, скажем, законодателей и судей, улучшают ситуацию менее преуспевших, они улучшают
общую ситуацию граждан. Цепная связь часто может иметь место, при условии, что выполняются другие
принципы справедливости. Если это так, тогда мы можем видеть, что в области положительных вкладов (где
преимущества людей в благоприятном положении поднимают перспективы наименее удачливых) любое
