В 1946 году появился еще один пророк: токсиколог Генри Ф. Смит-младший, руководивший программой стипендий по промышленной гигиене для корпорации Union Carbide в тогдашнем Институте Меллона в Питтсбурге. Смит писал в "Медицинском журнале Западной Вирджинии": "Производитель обязан отложить выпуск химического вещества до тех пор, пока опасность для здоровья не будет достаточно хорошо определена, чтобы можно было защитить своих работников. "Он также обязан не продавать химикаты для применения, при котором они могут угрожать здоровью населения, и информировать покупателей, с помощью надлежащей маркировки и других способов, об опасности приобретаемых ими соединений".
Предупреждения Хупера и Смита прозвучали в начале периода бурного роста химического производства. Во время войны Соединенные Штаты начали использовать богатые запасы сырой нефти и природного газа для производства нефтехимических продуктов, таких как синтетический каучук. "Вторая мировая война привела к физическому уничтожению значительной части немецкой химической промышленности", - пишут Ральф Ландау и Ашиш Арора в статье для журнала Business Economics в 1999 году. "Американская промышленность теперь использовала нефтехимические продукты для производства волокон, пластмасс и многих других товаров, в то время как значение красителей уменьшилось". К 1950 году, пишут Ландау и Арора, почти половина органических химикатов в стране была основана на ископаемом топливе, а к 1960 году - почти 90 процентов.
Компании, получавшие прибыль от этого перехода, знали о цене человека; они просто не афишировали это. В 1948 году появился печально известный (в кругах судебных адвокатов) токсикологический обзор бензола, подготовленный для Американского института нефти (API) Филипом Дринкером из Гарвардской школы общественного здравоохранения, в котором оспаривалась безопасность действовавшего в то время предела воздействия в 100 частей на миллион. "Настоятельно рекомендуется ограничение в 50 частей на миллион, особенно в тех случаях, когда воздействие повторяется", - советует Дринкер. Однако "поскольку организм не вырабатывает толерантность к бензолу, а индивидуальная восприимчивость сильно варьируется, принято считать, что единственной абсолютно безопасной концентрацией бензола является нулевая".
В 1950 году К. Х. Хайн, врач и консультирующий токсиколог, написал для компании Shell Development Company конфиденциальный меморандум, который спустя годы обнаружился в ходе судебного разбирательства. Она называлась "Некоторые проблемы экологического рака в нефтяной промышленности". Хотя он не видел "причин для немедленного беспокойства", писал Хайн, "мало сомнений в том, что происходит количественное расширение спектра канцерогенов окружающей среды".
Многие из них были вызваны "воздействием неопределенных смесей органических химикатов, канцерогенные компоненты которых известны не полностью". API начала опрос членов компании, которые ведут хорошие медицинские карты, с целью получения данных о раковых заболеваниях среди рабочей силы. "До меня дошла информация сугубо конфиденциального характера о том, что компания Esso провела такой опрос и получила сведения, вызывающие серьезное беспокойство", - заметил Хайн, не став уточнять. К служебной записке прилагалась таблица с перечнем подтвержденных и предполагаемых канцерогенов, обнаруженных в промышленности, а также органов, на которые они воздействуют, как известно или предполагается. В другой таблице перечислены вещества, вызывающие предраковые реакции. "Лишь в относительно редких случаях происхождение рака в окружающей среде может быть связано с контактом с четко определенными химическими агентами, обладающими установленными канцерогенными свойствами", - писал Хайн. "К таким соединениям относятся мышьяк, бензол (бензол), ароматические амины, а также радиоактивные элементы". Пройдет еще семь лет, прежде чем Goodyear начнет использовать один из аминов, орто-толуидин, на своем заводе в Ниагара-Фолс. Изучали ли члены медицинского персонала Goodyear литературу об этом дьявольском семействе химикатов? Читали ли они, например, статью 1934 года в Journal of Industrial Hygiene, в которой Хьюпер предсказывал волну рака мочевого пузыря на заводах, где использовались эти вещества? Видели ли они статью 1949 года в British Journal of Industrial Medicine, в которой М. В. Голдблатт пришел к выводу, что "существует такая вещь, как рак от ароматических аминов"? Если и видели, то никто не сказал об этом рабочим из отдела 245.
