Короче говоря, Хайек и Фридман ошибались. Неограниченный неолиберальный капитализм противоречит устойчивой демократии. В знаменитой книге Хайека "Дорога к крепостному праву" утверждалось, что слишком большое государство прокладывает нам путь к потере свободы. Сегодня очевидно, что свободные и неограниченные рынки, за которые выступали Хайек, Фридман и многие правые, ведут нас по пути к фашизму, к авторитаризму XXI века, усугубленному научно-техническим прогрессом, к оруэлловскому авторитаризму, где слежка - это порядок дня, а истина принесена в жертву власти.
В условиях, когда одна из двух основных партий активно работает над подавлением голосов избирателей и делает практически все возможное для достижения и сохранения власти, вполне понятно, что многие считают, что страна движется к фашизму. Примет ли эта версия фашизма XXI века тот уродливый оборот, который приняли некоторые из худших фашистских стран в XX веке, конечно, неизвестно. Мы знаем, что Трамп и некоторые другие лидеры Республиканской партии пропагандируют крайний национализм и скрыто, а иногда и почти открыто, апеллируют к расизму и авторитаризму.
Америка может стать первой на этом пути, но другие страны могут не отставать.
Прогрессивный капитализм, социал-демократия и социальная справедливость
Я наметил альтернативный путь, проще говоря, потому что мы должны идти туда, где лучше, чем там, куда мы идем сейчас. И это возвращает меня к связи между свободой и повесткой дня прогрессивного капитализма (возрожденной социал-демократии) с ее акцентом на равенство, социальную справедливость и демократию.
Освобождающая роль либерального образования
Системы образования и, в более широком смысле, наша система знаний, включая исследовательские университеты и аналитические центры, играют центральную роль в создании устойчивых, свободных обществ, прививая необходимые ценности, помогая освободить человека от социального принуждения и повышая его самостоятельность. На то, как мы смотрим на мир, влияют окружающие нас люди и события, которые мы переживаем так, что обычно не замечаем. Хорошее гуманитарное образование помогает нам понять эти силы. Оно позволяет нам увидеть, что мы не обязаны играть в обществе те роли, которые от нас ожидают наши родители и другие люди. Лучшее понимание того, как формируются наши предпочтения и как на них влияет давление сверстников, может быть очень полезным.
Образование также играет важную роль в формировании наших предпочтений и поступков. Мы можем стать более сговорчивыми и надежными, когда лучше поймем, насколько важны эти черты для нормального функционирования общества.
Либеральное образование также позволяет нам увидеть недостатки нынешних эко номических механизмов и понять, почему, например, неограниченные рынки - это проблема, а не решение. Именно поэтому люди, выступающие за сохранение существующих норм (таких как ограничение гендерных ролей или главенство рынков), невзирая на их достоинства, так активно борются против либерального образования. Они делают это даже в США, в основе успеха которых лежат те самые достижения в области знаний, которые опираются на сильную систему образования, основанную на ценностях Просвещения.
Демократия
Демократическая часть повестки дня прогрессивного капитализма/омоложенной социал-демократии крайне важна, но ее омоложение требует восстановления и части социальной справедливости. В связи с этим возникают критические вопросы. Кроме ограничения чрезмерного неравенства и роли денег в политике и СМИ, можем ли мы сделать что-то еще, чтобы интересы капиталистов не искажали нашу социальную, экономическую и политическую систему? Можем ли мы что-то сделать, чтобы демократический прогрессивный капитализм стал более устойчивым или более вероятным? Хотя волшебной формулы не существует, кое-что мы можем сделать. Мы можем попытаться глубже привить демократические ценности, чтобы люди с подозрением относились к скоплению власти в любой форме. Мы можем привить более твердую приверженность свободе прессы и необходимости диверсифицированной прессы и СМИ, чтобы богатые не имели непропорционально большого влияния. Мы можем укрепить систему сдержек и противовесов в нашем обществе. Это не только одна ветвь власти, проверяющая другие ветви, но и частная, государственная и гражданская сферы, проверяющие друг друга, и четвертая власть, проверяющая их всех.
И, конечно, мы должны быть уверены, что у нас вообще есть демократия. Если раньше большинство было обеспокоено подавлением прав меньшинства, то сегодня в США меньшинство подавляет права большинства. Подавление голосов избирателей, экстремальные методы джерримендеринга и множество других антидемократических действий республиканских экстремистов поставили американскую демократию под угрозу. Существует множество реформ наших политических процессов, которые углубили бы нашу демократию и повысили вероятность ее выживания.
Американская исключительность
