То, что не работает, характерно для США и некоторых других стран: люди, обладающие рычагами власти, используют их для сохранения, усиления и расширения своих полномочий, прилагая при этом лишь ограниченные усилия для поиска или создания политического консенсуса. В США существует политическая система, созданная более 200 лет назад, которая наделяет некоторые регионы страны непропорционально большим политическим весом и дает штатам возможность частично лишать права голоса некоторых граждан посредством джерримендеринга и подавления избирателей. История давно учит, что правительства и политические системы, характеризующиеся таким неравенством между правящими и управляемыми, даже при наличии фасада демократии, не могут выжить. Неизбежно доверие к правительству и вера в его легитимность будут ослабевать.
Я по-прежнему считаю, что если мы сможем вывести дискуссию из сферы идеологии, идентичности и абсолютистских позиций в сферу здоровых дебатов, то сможем прийти к консенсусу, не по каждому вопросу, но по гораздо более широкому кругу вопросов, что позволит нам легче двигаться к хорошему обществу.
Неолиберализм и устойчивая демократия
В течение долгого времени правые пытались установить монополию на использование слова "свобода", как будто у них есть на него торговая марка. Настало время бросить вызов правым и вернуть себе это слово.
Милтон Фридман и Фридрих Хайек утверждали, что экономическая и политическая свободы тесно связаны между собой, и первая необходима для второй. Но я утверждал, что экономическая система, которая развивалась - во многом под влиянием этих мыслителей и им подобных, - подрывает полноценную демократию и политическую свободу. Значимая политическая свобода может быть обеспечена только в контексте такой экономической системы, как прогрессивный капитализм, которая обеспечивает определенную долю общего процветания и в которой власть - деньги - не играет неправомерной роли в результатах.
Суть аргументов Фридмана и Хайека заключалась в том, что свободные и неограниченные рынки сами по себе эффективны. Если правительство держится на расстоянии, утверждали они, конкурентные рынки являются самоподдерживающимися и необходимыми механизмами для обеспечения нормального функционирования демократии. Чтобы предотвратить падение в "крепостное право", необходимо держать правительство в узком составе, используя его в основном для обеспечения соблюдения прав собственности и контрактов, и не допускать его к предоставлению общественных благ, регулированию или перераспределению.
Я объяснил, почему они (и множество других людей, разделяющих их точку зрения) ошибаются. Рынки сами по себе, по сути, никогда не бывают эффективными.
Устойчивы ли свободные рынки без укрепления демократии? Почему неолиберальный капитализм пожирает сам себя
Неолиберальная экономика не только неэффективна, но и неолиберализм как экономическая система неустойчив. Есть много причин полагать, что неолиберальная рыночная экономика склонна к самопожиранию. Рыночная экономика основана на доверии. Адам Смит подчеркивал важность доверия, понимая, что общество не сможет выжить, если люди будут нагло следовать своим корыстным интересам, а не хорошим правилам поведения:
Соблюдение этих общих правил поведения - это то, что правильно называется чувством долга, принципом, имеющим самое большое значение в человеческой жизни, и единственным принципом, с помощью которого большая часть человечества способна направлять свои действия. [От терпимого соблюдения этих обязанностей зависит само существование человеческого общества, которое рассыпалось бы в прах, если бы человечество в целом не прониклось благоговением перед этими важными правилами поведения.
Например, договоры должны соблюдаться. Затраты на принудительное исполнение каждого контракта через суд были бы непосильными. А если нет уверенности в будущем, зачем кому-то копить деньги? Стимулы неолиберального капитализма сосредоточены на собственной выгоде и материальном благополучии и во многом способствовали ослаблению доверия (что так ярко проявилось в финансовом секторе в преддверии финансового кризиса 2008 года). Без адекватного регулирования слишком многие люди, преследуя свои собственные интересы, будут вести себя недостойно доверия, переступая границы дозволенного, переходя границы морали. Мы уже видели, как неолиберализм помогает создавать эгоистичных и недоверчивых людей. Такой "бизнесмен", как Дональд Трамп, может процветать годами, даже десятилетиями, используя других в своих интересах. Если бы Трамп был нормой, а не исключением, торговля и промышленность остановились бы.
