Принципы расследования уголовного дела на примерах
Суть дела
Уголовное дело, по которому мне предъявили обвинение, касается кооператива «Семейный капитал». История нашумевшая, информация в интернете весьма противоречивая.
Готовые ответы редко воспринимаются людьми. Потому – только информация об исходниках этой войны.
Кооператив «Семейный капитал» работал более пяти лет и показал, что:
1) сельское хозяйство может быть прибыльным и без субсидий;
2) натуральные и вкусные продукты могут быть доступны всем;
3) вертикаль производства и торговли может приносить доход до 30% годовых. Народные деньги должны работать в народном хозяйстве, а не «лежать» в банках;
4) каждая деревня может не только прокормить себя, но и жить богато, поставляя в город результаты своего труда;
5) кооператив как форма объединения людей может полностью удовлетворить материальные и иные потребности граждан.
Всё это проверено на практике. Всё.
О тех, кого не могут устраивать такие результаты работы кооператива «Семейный капитал», и тех, кто любой ценой стремится уничтожить кооперацию, – догадайтесь сами.
Дальше – стандартная ситуация: проверка ЦБ, временная администрация, внимание органов, скандальные статьи в прессе, безуспешное двухлетнее расследование, аресты руководства.
Досудебщик
На что может пойти человек ради спасения собственной жизни? На всё – в границах своей порядочности.
Откровенно сфабрикованные придумки в отношении меня требовала хотя бы оговора кем-нибудь. Арестовали четверых: создателя кооператива, его жену, его сына и финансового директора Группы компаний «Семейный капитал».
Жизнь в СИЗО и так не сахар. Давление было страшным.
Сломался финдир. У него заболевание, с которым на свободу он мог вообще живым не попасть. Несмотря на все справки. «Признание» дало возможность домашнего ареста и лечения.
Хотите знать – как это было в 1937 году? Как умные и порядочные люди обвиняли друзей в шпионаже в пользу Англии и Германии? Теперь я знаю – как. Легко и просто. Глядя в глаза.
Верхова с 2011 года руководила КПК, а чтобы обмануть пайщиков и вывести активы – организовала НПО. И неважно, что нет ни одного документа, подтверждающего это. Теперь у следствия есть «показания очевидца преступления». Верхову можно закрыть. Очередной «успех» в расследовании. А финдир… Это его жизнь и его выбор, не могу винить его. Человек готов на всё ради спасения жизни. В границах своей порядочности.
Воспоминания о суде
Первое, с чем сталкивается любой арестованный – суд об избрании меры пресечения. Арестованный ещё не знает, что подобные суды – обычно формальность. Только после 3—4 продлений придёт понимание.
Всё было на 200% решено заранее, но потребовалась пара дней, чтобы утихла боль от потери непонятной надежды на правосудие.
В общей сложности провела в суде 11 часов. Не стоит и говорить, что поить и кормить в этот день меня никто и не собирался. Но это мелочи. Суть мероприятия была интересной только с одной точки зрения: как именно судья создаст видимость соблюдения закона при всех его нарушениях? Теперь обо всём по порядку.
Ходатайство следствия об избрании меры пресечения поступило в суд на 40 минут позже назначенного времени суда и на два часа позже обозначенного законом срока. Что поделаешь – стряпали-с. Но «суд не считает это существенным нарушением сроков, установленных ч. 3 ст. 108 УПК РФ». Ха-ха. Что тут существенного – поступило же. А закон – ерунда.
Идём дальше. В суде было много по-настоящему забавных моментов. Для тех, кто понимает. Поскольку суд рассматривал обоснованность подозрения следствия в мой адрес, пройдусь по обвинению.