Идейных разрушителей кооператива немного. Абсолютное большинство побежало «за компанию».

И впрямь, трудно устоять, когда хочется вернуть свои деньги, а настойчивая реклама юридических фирм (организовавших под видом пайщиков и часть «гневных» групп вКонтакте), зазывает и обещает вернуть деньги. И некому их призвать к ответу за обман: а с каждого обратившегося пайщика они получат от 2 до 60 тыс. руб., заранее зная, что результата не будет.

А тут и уголовное дело, заведённое когда-то по жалобам на временную администрацию, обанкротившую КПК «Семейный капитал», оживилось. И уже следователи запугивают пайщиков: не напишете заявление против кооператива – никогда своих денег не получите. Только следователи лучше других знают, что при нынешнем направлении «поиска» виноватых деньги не получит никто и никогда. И можно тогда мариновать руководителей в СИЗО – ситуация только усугубится. Защитить кооператив (=пайщиков) сейчас некому. Но ситуация пока ещё не безнадёжна. Ещё при должностях те люди, которые допустили грабёж народного кооператива. Хотя… может, это и делает ситуацию безнадёжной.

Система должна заступиться сама за себя. Вытолкнуть из себя тех, кто сляпал не имеющий отношения к закону приказ о введении временной администрации, обозначить лиц, покрывавших временную администрацию в их разрушительной деятельности, опять-таки не имеющей отношения к закону.

Проверить работу «компетентных» товарищей в погонах, которые закрывали глаза на все нарушения закона в отношении кооператива. Отогнать шакалов, добивающих остатки, и защитить интересы пайщиков. Именно защитить десятки тысяч людей, попавших под «обычные» рейдерские захваты. Но предприятие оказалось не обычным – народным.

И слова «обманутый пайщик» – всего лишь элемент пиара, уничтожающий пайщиков, которые попытались, объединившись, изменить страну к лучшему. И слова ЗАЩИТЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ уместны как никогда.

<p>Плюсы и минусы кооператива</p><p>«Семейный капитал»</p>

Время «Семейного капитала» ушло. Вспыхнула и погасла звезда народной надежды на «доступные товары и услуги, меняющие жизнь к лучшему». Ещё не закончилась процедура банкротства rооператива, ещё не развалилось уголовное дело, фабрикуемое, чтобы скрыть истинных виновников уничтожения народного предприятия. Но уже сейчас можно вспомнить плюсы и минусы «Семейного капитала» и подвести итоги – что дал стране этот гордый и отчаянный кооператив.

<p>Плюсы</p>

Знание. Многое из написанного в блоге Игоря Белоусова стало своеобразной шпаргалкой на местах для людей, желающих действовать.

Сила. Транснациональные корпорации (а практически все продуктовые сети имеют зарубежных хозяев) оценили силу и скорость, с которой Россия может стать самодостаточной при объединении и координации внутренних ресурсов.

Перспективы. В планах развития кооператива, которые открыто публиковались, было очень многое, что сейчас только начинает планироваться и осуществляться на уровне государства: и поставка продуктов в Китай, и развитие малой авиации, и профессиональные конкурсы по всей стране для отбора будущих лидеров, и крепкие хозяйственные связи в вертикали производства и реализации, и многое другое.

<p>Минусы</p>

Коррупция. Очередной пример, что самое благое начинание без должной «крыши» будет разрушено.

Беззаконие. Слово «кооперация» стало означать опасность. Кооперативы по всей стране разрушаются вопреки законам.

Беззащитность. Попытка изменить мир к лучшему опять обернулась тысячами пострадавших людей.

<p>Итоги</p>

Многие корпорации выстраивают вертикали и горизонтали производства продуктов.

Люди знают, что есть настоящее молоко и помнят его вкус. Не только с советских времён, а ещё и со времён кооператива «Семейный капитал».

<p>Театр абсурда</p>

Когда-то меня возмущали уголовные дела, которые навозбуждали судебные приставы по рапортам друг другу. Типа один пишет: что-то тут не так – похоже на преступление, а другой на основании этого рапорта возбуждает дело. И суд встал на их сторону: рапорт есть, значит, есть основания для возбуждения уголовного дела.

Но, как оказалось, есть и более замечательные примеры возбуждения уголовных дел. Читаю одно постановление. Отбрасываю подробное название должности и подразделения – от фамилии – одна буква:

«Следователь Х, рассмотрев сообщение о преступлении, оформленное рапортом следователя Х, установил… (далее следует художественное описание дела…) и постановил возбудить уголовное дело».

Вуаля. Сам написал себе рапорт, сам рассмотрел, сам возбудил. Класс!

<p>Анекдот про блоху и 159-я статья</p>

Есть старый анекдот про студента, который выучил только билет про блоху. А вытащив другие вопросы, переводил тему на выученное.

Порой кажется, что уровень образования ведущих следствие не позволяет им расследовать никакие преступления, вешается ярлык – мошенничество – ст. 159 УК РФ, и всё.

Перейти на страницу:

Похожие книги