Сначала о том – как могло бы быть. Можно было пригласить Мастера, упросить его научить сотрудников, изучить его методику, начать использовать по всей стране на благо людям. Ведь Мастер даже тайфуны предсказывал за 10 дней, а не за один, как прочие. Но ничего этого не случилось. Никто даже не думал о таком варианте. Нечем уже думать. Да и навыка конструктивных решений давно нет.
Призвали Мастера к ответственности за «отсутствие лицензии на работу в области гидрометеорологии». Да и запретили ему погоду предсказывать.
Серые продолжают выигрывать.
У кооператива «Семейный капитал» была проработанная программа по возрождению образования и обучения в стране. И не так трудно сдвинуть этот застой. Кооперативная форма взаимодействия позволяла бы не закрывать сельские школы, учить ребятишек думать и растить достойных граждан великой страны.
А пока… Умных проще запретить.
Такая вот «погода в доме».
Читаю материалы уголовного дела. Дошла до переписки ЦБ и КПК. Краткое содержание:
«ЦБ: У вас нарушены фин. нормативы.
КПК: Вот законы, вот мы по этим законам вот так считаем. Нормативы в норме.
ЦБ: Ответы КПК подтверждают умышленные нарушения фин. нормативов».
Слепой с глухим лучше понимают друг друга. И вот, глядя на эти исходники, задумалась – а возможен ли был другой путь? Я сейчас не про взятки и подобную ерунду. Мысли другие: органам типа ЦБ невозможно доказать свою правоту. Потому что даже самый распоследний чиновник с принадлежностью к этой касте знает – что такое вседозволенность и безнаказанность.
Решений как всегда много. Открытость – универсальное противоядие. Поэтому «четвёртая власть» решит и эти сложности – давая неискажённую информацию тем, кто может и должен.
Уголовный кодекс РФ разрешает пытки тех, кто не признал вину. Не верите? Прочитайте ст. 7 п. 2:
«Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».
А теперь разберёмся. Уже признано в УПК, что содержание под стражей в СИЗО в 1,5 раза жёстче, чем пребывание в колонии общего режима (ст. 72 УК РФ).
Мы находимся в СИЗО по решению суда, по сути – авансом несём наказание. И посмотрите ещё раз на формулировки п. 2 ст. 7 УК РФ:
«Лицо, что признало свою вину».
А того, кто свою вину не признал, УК РФ не защищает от физических страданий и унижения человеческого достоинства. Что и требовалось доказать.
Возможно, юристы это смогут изложить более чётко. А возможно, юристы это и понять не смогут. Закон познаётся в СИЗО.
Берегите близких.
Тема адвокатов волнует многих. Собрала по тюрьмам крупицы опыта. Сейчас расскажу, кто такие адвокаты, что им надо, какие у них возможности и как не потерять деньги с недобросовестным адвокатом.
Самое главное: ни один адвокат вам не поможет, если вас решили посадить. Ни один. О категориях адвокатов чуть позже, а пока о системе.
Институт адвокатуры умер. Не имеет значения ни знание законов, ни умение видеть процессуальные нарушения, ни ораторское мастерство. Триединая дружба следствия, судов и прокуратуры решают судьбы людей, не допуская вмешательства.
Посмотрите на процессы последнего времени: адвокаты по своему профессиональному применению бесполезны. Следствие плотно взаимодействует с судами. И прокуратура может оказываться всего лишь в доле. Случаев, когда следствие, суд и прокуратура не единогласны на суде – единицы.
Планируемая судебная реформа может разорвать этот круг. Назначение судей не председателем суда, а автоматически – уже колоссальное достижение. Беда прокуратуры – в кадрах. Прокуроры, встречающиеся мне на пути, в подавляющем большинстве случаев не знают законов. Они в принципе не способны исполнять надзорные функции ввиду правовой неграмотности. Решение по прокуратуре напишу позже и отдельно. Набираю пока аргументы и факты в захватывающей переписке с различными прокуратурами.
Адвокаты при существующей системе бессильны. Рассмотрим подробнее эту братию.
Есть три основных типа адвокатов: решалы, законники и аферисты.
Теперь по порядку.
