Забавно, что всё можно реализовать, не нарушая ничьих интересов.
Нищета и запустение никому не выгодны.
И я не о плановом хозяйстве, хотя его элементы очень полезны. Дело в предсказуемости. Если люди будут точно знать, когда и что появится в их жизни и что им нужно для этого сделать, жизнь будет веселее.
Возможно, мы мало говорили о своих планах и наработках, но их с избытком хватит на решение хозяйственно-экономических проблем любого района. И не надо никаких тепличных условий. Всё в рамках действующего законодательства.
Рано или поздно стране понадобятся люди для реальной работы. Те, кто умеет и хочет сделать страну процветающей. Уже скоро.
А пока – реакция на попытки сделать что-то на благо страны однозначна. Сломать и посадить.
Золотой век начнётся с Россией. Это уже общеизвестно. И уже рассветает. Потому так и трясёт многих. Держитесь! А остальное приложится.
Один из самых частых вопросов: кому «Семейный капитал» перешёл дорогу, что кооператив так безжалостно уничтожили? Ответов на этот вопрос слишком много. Слишком быстро рос кооператив, слишком разнообразны были направления развития, слишком успешными были действия.
Вот ещё небольшой штришок неосуществившихся планов. Накормить Россию «Семейный капитал» планировал достаточно быстро, а что дальше? Огромное количество потребителей продуктов – это Китай. Кто работал с Китаем, знает, переговоры там – очень неспешный процесс, порой занимающий годы. Вот и двигался кооператив по этому направлению не спеша, понимая – когда и что мы сможем туда поставлять. А ещё поставки в Китай отлично увязывались в общий план с программой «Дальневосточный гектар». Многие пайщики хотели бы участвовать, но одному в незнакомое место, да ещё в чисто поле – страшно. Совсем другое – кооператив, который берёт на себя и инфраструктуру, и быстрый запуск небольших производств, и обработку земли. Понимаете? И проблема сбыта произведённой продукции перестаёт быть проблемой и становится рядовой задачей. Потому «китайское» направление развития кооператива было ничуть не менее важным, чем остальные.
Через пару лет «китайских» переговоров уже пошли и результаты. Появились предварительные договорённости о поставках продуктов в 30 тысяч китайских магазинов, предварительные договорённости о логистических базах, юридическом и прочем сопровождении этого процесса в Китае. Развитие и процветание кооператива – это благосостояние пайщиков. Такова логика кооперативов в принципе.
Не случилось. Кооператив уничтожен. А недавно читаю в газете: «Наладить продажу в Китай российских продуктов пытается младший сын генерального прокурора России Игорь Чайка. В 2016-м он с партнёрами зарегистрировал соответствующие компании для этого. К весне 2018-го у них было около 30 контрактов с сетями и 50 – с дистрибьюторами, контролирующими 16 тыс. китайских магазинов различного формата. Сейчас товар присутствует более чем в 1000 магазинах в двух десятках провинций».
Так что… бесполезно спрашивать – кому перешли дорогу. Слишком много мы успели сделать. «Семейный капитал» – бывшее вероятное будущее России.
В один из голодных годов в Оптиной пустыни затеяли возведение огромной ограды вокруг монастыря. Зачем? Чтобы дать возможность людям заработать и купить себе еды. Монастырь не был богат, особо запасов не было. Но было осознание ответственности большой структуры перед окружающей территорией.
Что тут важно: монахи не раздавали хлеб. Они давали возможность зарабатывать.
Вот чего, на мой взгляд, не хватает нынешней социальной политике. Слишком много благ просто раздаётся. К чему это приводит, мы видим некоторых странах Европы: молодежь не хочет работать – социальных выплат вполне хватает на жизнь.
Поощрение иждивенчества не может вести к развитию.
И абсолютно параллельная ситуация с уголовным наказанием. Существующая система наказаний плодит людей, не способных жить самостоятельно, содержать себя, заботиться о других. По сути, колония низводит людей до уровня животных, которым путь в нормальное общество практически закрыт.
Человек, совершающий преступление, и так не вполне социализирован. Существующая система наказаний лишь усугубляет ситуацию.
А начинать надо, как всегда, с постановки целей.
Какова цель наказания и насколько она достигается существующими методами?
