Давай те же сядем на наших конейи в тучу вомчимся летучих камнейтолько б наши перелиныне слетали б с наших плечьнаши бы очи орлиныдевичьи сердца продолжали бы жечьПод текстом зачеркнут, по-видимому, вариант окончания, имеющий, в свою очередь, правку:
Од. Бедуин: Гдеж ты птичка соловейты крылатый муравейты на дереве сидели в пустыню ты гляделмуравей со свистом тыты падаешь на плитуты летишь в пустырь Сахарупропадаешь на летулучше пусть ворочай кругнето в песок тебя перетрут.Хор: Эх ухнем по пескурасшвыряем глухую тоску!4 январяН. Перлина отметила реминисценции из «Бесов» Пушкина (Perlina. 1991. Р. 180).
всё — см. примеч. к 2.
83. Собрание произведений. Кн. 2.
84. Собрание произведений. Кн. 2.
Отметим особую концентрацию в начале января 1931 г. текстов Хармса, связанных с размышлениями о свойствах времени.
85. Собрание произведений. Кн. 2. Автограф зачеркнут.
86. Собрание произведений. Кн. 2.
и так последовательнос<т>ь создаётся — в терминологии индийской философии (которую Хармс изучал) последовательность — способ познания объектов во времени.
87. Собрание произведений. Кн. 2.
Стихотворение написано накануне дня памяти непорочной Агнии (Агнессы); это не случайное совпадение, поскольку оппозиция девственность/распутство — одна из ключевых в текстах Хармса, в том числе, так сказать, «мельничного» цикла, который и открывается наст. стихотворением. Уместно привести суждение А. Афанасьева: «Мельник непременно должен быть колдун и водить дружбу с нечистыми; иначе дело не пойдет на лад. Если он сумеет задобрить водяного, то мельница будет всегда в исправности и будет приносить большие барыши» (Афанасьев. 1983. С. 209). О «нечистоте» мельника говорит и такой исторически соседствующий с наст. стихотворением факт: с 21 мая 1929 г. постановлением Совнаркома к кулацким хозяйствам были отнесены в том числе имеющие мельницу.
88. Собрание произведений. Кн. 2.
и Варвара в камилавке — один из вариантов колпака (см. примеч. к 29).
всё — см. примеч. к 2.
89. Собрание произведений. Кн. 2.
всё — см. примеч. к 2.
90. Собрание произведений. Кн. 2.
91. Собрание произведений. Кн. 2.
Н. Перлина отметила насыщенность текста цитатами и парафразами из Библии, Пушкина и Хлебникова (Perlina. 1991. Р. 189).
92. Собрание произведений. Кн. 2.
В одном из автографов заглавие: «Пробуждение элементов».
в колпаках — см. примеч. к 29.
всё — см. примеч. к 2.
93. Поэзия: Альманах 14. М., 1975.
После ст. 14 зачеркнуто:
Мухи: Там за флигелем стоитВася Тыкин, великанЧто на сердце он таитЗнает Свечкин и Катган.Геба — в греч. мифологии богиня юности.
Гляньте мухи в самовар — Хармс своеобразно трансформировал в своих произведениях (взрослых и детских) богатую фольклорную и литературную традицию мотива самовара. О его эротической функции у К. Пруткова, Крученых, Хлебникова (авторов, которые присутствовали постоянно в сознании Хармса) см.: Левинтон. 1993. С. 126–129.
бьётся в чашке кипяток — автоцитата (см. т. 3).
всё — см. примеч. к 2.
С.-Петербург — см. примеч. к 5.
94. Собрание произведений. Кн. 2.
Здравствуй Кика; Входит Кока — см. примеч. к 1.
Ветер дул, текла вода // Пели птицы. Шли года — см. 247.
всё — см. примеч. к 2.
С.-Петербург — см. примеч. к 6.
95. Собрание произведений. Кн. 2.
чинарь Введенский — см. вступит. статью.
96. Собрание произведений. Кн. 2.
всё — см. примеч. к 2.
97. Собрание произведений. Кн. 2.
В автографе помета Хармса: «Плохо, а потому брошено. Д. Х.»
98. Собрание произведений. Кн. 2.
99. Собрание произведений. Кн. 2.
Где я потерял руку? — ср. с картиной П. Филонова «Безрукие».
равновесие храним — одно из важных понятий в системе мира Хармса. Состояние равновесия («ровновесия», как иногда писал Хармс) характеризуется отсутствием движения и равно «несуществованию» (положительная категория, по Хармсу); соответственно, нарушение равновесия («небольшая погрешность» — другой термин, введенный Я. Друскиным) есть признак жизни. Об этом см.: Jaccard. 1991. Р. 86–88.
всё — см. примеч. к 2.
100. Собрание произведений. Кн. 2.
