«…Мужчина чеченского происхождения, родившийся в России, задержан во Франции по обвинению в оправдании терроризма, связанному с резонансным убийством учителя под Парижем… Внимание сил внутренней безопасности привлёк профиль молодого человека в Twitter. Там он оставлял комментарии и записи, которые, по мнению властей, могут подпадать под оправдание терроризма. В частности, он поставил лайк под фотографией обезглавленного под Парижем преподавателя.
Власти установили личность владельца аккаунта, им оказался рождённый в России 22-летний мужчина чеченского происхождения, живущий во французском городе Блуа. По данным источников телеканала, он был задержан дома и помещён под стражу за предполагаемое оправдание терроризма. Ранее он уже привлекался к ответственности по этому же обвинению, это было после теракта в редакции еженедельника Charlie в 2015 году…»
Будем надеяться, что до нашей страны это поветрие не дойдёт. Впрочем, в Европе и США вполне уже могут возбудить дело против российского пользователя за его поведение на европейских или американских интернет-ресурсах, что приведёт к объявлению его в розыск, поиску активов и счетов в заграничных банках, невозможности выехать на отдых за границу.[112]
В общем, перепост, лайк, ссылка – это действие. Действие при некоторых условиях может быть признано противозаконным.
Но если это делают все? Пользователь, с младых лет обитавший в Сети, никогда не задумывавшийся о фильтрации речи, может считать, что массовость защищает: «Да разве есть тут риск какой-то – это же репостнуло уже 20 тысяч человек, всех, что ли, посадят?:-)»
Надо понимать, что правосудие всегда избирательно. Из всех взяточников, мошенников, автоугонщиков и квартирных воров, скорее всего, 90 % по-прежнему остаются на свободе, а в тюрьме сидит лишь один из десяти. Так уж устроена жизнь: кого поймали – того и посадили.
Несправедливо? Да, наверное. Но по-другому быть не может – недостаточно ресурсов, денег, рук, улик, доказательств, чтобы вычислить, осудить и посадить всех негодяев, хотя, конечно, и нам, и правоохранителям хотелось бы, чтобы наказывали всех нарушивших закон.
Увы, пока это не так, поэтому следствие, суд, тюрьма служат для создания наглядных примеров того, что нельзя делать, для предупреждения преступлений, демонстрации неотвратимости наказания для тех, кто систематически и нагло закон нарушает.
Следовательно, в случае массового правонарушения поймают прежде всего того, кто «засветился», на кого обратили внимание, до кого дошли руки, на кого есть материал, кого эффективнее и быстрее оштрафовать или посадить.
Так что, даже если «репостнули 20 тысяч», оштрафовать или посадить могут вас одного. Или десяток-другой из этих 20 тысяч пользователей. Тех, на кого написали заявление, кто виден в Сети лучше других и т. п. Логика «а почему меня, если вон тех не сажают» здесь не сработает.
Обидно, да. Но лучше не создавать таких ситуаций, даже если все-все побежали репостить острый контент. Вообще лучше ничего не делать вместе с толпой, как мы уже много раз говорили в книге.
При возбуждении уголовного или административного дела о публикации (или репосте) запрещённого контента в Сети неважно, когда была сделана оригинальная публикация в блоге или соцсети: если контент доступен через поисковики или просто по прямому адресу, то считается, что преступление продолжает совершаться.
То есть арестовать могут и совершеннолетнего парня, разместившего мемасики пять лет назад, в юном возрасте. В примере с Даниилом Маркиным дело было возбуждено по мемам, которые он опубликовал ещё в 14 лет, то есть спустя четыре года.
