Может показаться, что описанные выше убийства из примеров 1 и 2 произошли, в общем-то, из-за совершенной ерунды. Ну ругались в чате. Ну обзывали друг друга. Это же Интернет, здесь все так делают.
Коллеги погибшего в Волгограде риелтора, отца-одиночки, говорят: «Умер, потому что одна семья сочла его слова оскорбительными. Умер, потому что состоял в чате, участвовал в обсуждениях, писал свои предложения по учебному процессу – невинная вещь, казалось нам до недавнего времени».
Но это видимость: причины трагедий здесь на самом деле более глубоки. Это непонимание того, что виртуальные пользователи те же самые люди, это ложное чувство свободы и вседозволенности при виртуальном общении.
На самом деле, как мы уже говорили, никаких двух
В Сети можно нежданно-негаданно обидеть или зацепить не одного человека, а целое сообщество. Есть свежие примеры, когда пользователь под ником пишет что-то такое, что вызывает острый гнев некоего сообщества. В этом случае можно с большой долей вероятности ожидать, что личность пользователя быстро вычислят, начнут ему угрожать и публично оскорблять. Количество членов сообщества, их энергия и навыки очень ускоряют процесс вычисления.
Пример. В 2019 году некий пользователь представился в соцсетях медбратом, который умерщвляет пожилых пациентов. После публикации такого чудовищного текста десятки людей бросились вычислять личность возмутившего их анонима. И сделали это по косвенным признакам буквально за несколько часов.
Пользователь потом объяснял, что это была шутка, что он выдумал описанные ужасы, но его уже нашли, выложили фото и личные данные, после чего его уволили с работы и т. д.
Опыт показывает, что в таких случаях имя, фамилию, место работы, адрес анонима стихийно сформировавшаяся группа «сетевых следователей» находит и выкладывает на всеобщее обозрение меньше чем за сутки.
Чем закончится такое разоблачение, враждебная деанонимизация в каждом конкретном случае – предсказать трудно.
В общем, вести себя в соцсетях нужно сейчас гораздо более осторожно и осмотрительно, помнить, что сетевые маски уже не работают, настоящей анонимности нет.
На момент создания этой книги нет единой законодательной базы в России, детально регулирующей взаимоотношения граждан в Сети.
Однако есть несколько правовых актов, в достаточном объёме описывающих возможные последствия и вред от преследования в Интернете. Это статья 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета» и статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях «Оскорбление».
К защите первой из этих статей, 152 ГК РФ, можно прибегать, если была опубликована недостоверная или откровенно ложная информация. При этом решать, в самом ли деле опубликованный материал не соответствует действительности, будете не вы, а суд. При рассмотрении иска о защите чести и достоинства задача суда – установить:
• сам факт распространения материала;
• характер распространяемых сведений – соответствуют ли они действительности;
• подпадает ли материал под действие статьи 152, то есть порочат ли опубликованные сведения честь и достоинство истца.
Совершенно не обязательно оспариваемый материал должен быть опубликован недавно – иск о защите репутации можно подавать в течение десяти лет после размещения порочащих сведений. При этом физическому лицу нет необходимости пытаться урегулировать вопрос досудебным порядком, то есть можно пропустить этап отправки распространителю претензии и требования удалить и опровергнуть порочащие сведения.
Если суд принял решение в вашу пользу, можете далее требовать:
