Участники уголовного судопроизводства могут добровольно и добросовестно выполнять возложенные на них процессуальные обязанности. Однако нередки случаи, когда отдельные из них, пренебрегая требованиями закона, всячески противодействуют органам предварительного расследования и судам, осуществляющим производство по уголовному делу (уничтожают доказательства, запугивают свидетелей, скрываются от правоохранительных органов и т. п.). В целях пресечения, предупреждения и нейтрализации подобных случаев государство предоставляет органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, возможность применения к участникам уголовного процесса мер государственного принуждения, в том числе связанных с ограничением личной свободы. Принуждение выражается в стеснении и ограничении личных, имущественных и иных субъективных прав граждан.
Нельзя не учитывать и то, что сам факт возможности их принудительного исполнения является сдерживающим фактором, влияющим на поведение участников уголовного процесса.
По своему характеру и целям меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы.
Одни из них связаны с временным лишением или с существенным ограничением свободы лица, к которому они применяются, и призваны пресечь неправомерную деятельность обвиняемого (подозреваемого), его уклонение от следствия или суда либо воспрепятствование установлению истины по уголовному делу (например, меры пресечения).
Другие несут в себе либо психологическое воздействие на участников процесса (обязательство о явке), либо угрозу значительных имущественных потерь (обращение залога в доход государства, денежное взыскание и др.).
Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, иных имущественных взысканий, конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК (наложение ареста на имущество, наложение ареста на ценные бумаги и др.).
Именно различие характера мер уголовно-процессуального принуждения и целей их применения обусловило разделение законодателем мер уголовно-процессуального принуждения на три группы (раздел IV УПК):
1) задержание подозреваемого (гл. 12 УПК);
2) меры пресечения (гл. 13 УПК);
3) иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК).
Содержание последней группы – иные меры процессуального принуждения – представляется весьма дискуссионным.
Одни процессуалисты, апеллируя к гл. 14 УПК, указывают на то, что в ней представлен исчерпывающий перечень «иных мер процессуального принуждения». В связи с чем в эту группу они включают: обязательство о явке (ст. 112 УПК); привод (ст. 113 УПК); временное отстранение от должности (ст. 114 УПК); наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК); денежное взыскание (ст. 117 УПК)[250].
Другие, настаивая на том, что перечень иных мер процессуального принуждения, содержащийся в гл. 14 УПК, не является исчерпывающим, предлагают включать в него помещение подозреваемого, обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 302 УПК), а также удаление из зала судебного заседания (ст. 258 УПК)[251].
Третьи, указывая на то, что многие следственные действия носят явно принудительный характер, относят к группе иных мер процессуального принуждения также: выемку предметов и документов (ст. 183 УПК); обыск (ст. 182 и 184 УПК); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК); получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК); получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК); наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК); освидетельствование (ст. 179 УПК); эксгумацию (ч. 3–5 ст. 178 УПК) и др.[252]
Представляется, что принуждение в уголовном процессе, конечно, не исчерпывается мерами принуждения, предусмотренными в разделе IV УПК, и может проявляться также при производстве иных процессуальных действий, однако в разделе IV УПК предусмотрены лишь те меры, для которых принуждение, применяемое для обеспечения, пресечения, предупреждения – основное содержание.
В ходе других процессуальных действий, включая следственные, принуждение лишь обеспечивает достижение целей, стоящих перед процессуальным действием.
Тем не менее перечень «иных мер процессуального принуждения», приведенный в гл. 14 УПК, представляется неполным. Как минимум к таковым следует отнести и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (удаление лица из зала судебного заседания – ч. 1 ст. 258 УПК).
