Основным процессуальным действием, направленным на обеспечение исполнения приговора в части заявленного или возможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. В целях обеспечения гражданского иска арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В этом случае суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 115 УПК).
Наложение ареста на имущество, в том числе и на ценные бумаги, а также продления сроков применения данной меры процессуального принуждения (если арест налагается по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 115 УПК) урегулированы ст. 115, 115.1 и 116 УПК. Данное процессуальное действие осуществляется по решению суда, которое принимается по ходатайству должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, согласованному с руководителем следственного органа (если ходатайство заявляет следователь) или прокурором (если ходатайство заявляет дознаватель). При этом суд при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска, если они не были приняты органами предварительного расследования. Однако такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора (ч. 2 ст. 230 УПК). Исполнение указанного постановления (определения) возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК). Гражданский иск подлежит разрешению судом в приговоре по результатам судебного разбирательства.
При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований иска удовлетворяет его полностью или в части или отказывает в его удовлетворении.
При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении иска, за исключением случаев оправдания за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. В последнем случае суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, а истец вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Следует иметь в виду, что если гражданский иск не был заявлен, то суд лишен возможности по собственной инициативе возместить имущественный ущерб или компенсировать моральный вред, причиненный преступлением[380].
При неявке гражданского истца в судебное разбирательство суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск и в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК).
При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). Однако Пленум Верховного Суда обязал суды принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В случае если в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение обязательно должно быть мотивировано в приговоре. Если же размер вреда влияет на квалификацию деяния, суд обязан этот размер устанавливать даже в ситуациях, требующих отложения судебного разбирательства (см. постановление ПВС РФ № 23).
