6.
Одной из задач производства по уголовному делу является задача возмещения вреда лицу, если такой вред был причинен в результате преступления. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК). В случае предъявления лицом (физическим или юридическим), понесшим вред от преступления, гражданского иска о его возмещении в рамках уголовного дела судья, следователь или дознаватель выносит постановление, а суд – определение о признании этого лица гражданским истцом. Таким образом, законодатель позволяет рассматривать гражданско-правовое требование о возмещении вреда совместно с уголовным делом.
К сожалению, действующий УПК не содержит систематизированной группы норм, регулирующей данный институт. Положения о гражданском иске рассредоточены по разным его статьям и разделам.
Юридическим фактом, обусловливающим возникновение гражданско-правовых отношений между лицом, отвечающим за причиненный вред, и потерпевшим является факт совершения преступления. Таким образом, совершение преступления влечет возникновение двух видов правоотношений: уголовно-правовых и гражданско-правовых. Гражданско-правовые отношения могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства или посредством уголовно-процессуальных отношений. В последнем случае необходимо, чтобы при производстве по уголовному делу был заявлен гражданский иск. Уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых реализуется гражданско-правовое отношение, детерминированы им[370]. Иначе говоря, гражданский иск является формальным основанием для реализации гражданско-правовых отношений посредством уголовно-процессуальных. Кроме того, гражданско-правовое отношение в уголовном судопроизводстве может являться детерминантом и некоторых гражданско-процессуальных отношений в тех случаях, когда по вопросам, касающимся гражданского иска, не урегулированным уголовно-процессуальным законодательством, применяются нормы гражданско-процессуального права[371].
Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет более эффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред, чем рассмотрение аналогичного иска, заявленного в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск в уголовном процессе не облагается государственной пошлиной (ч. 2 ст. 44 УПК). Кроме того, основания иска (в рамках вреда, причиненного непосредственно преступлением), характер и размер причиненного вреда – элемент предмета доказывания по уголовному делу, т. е. его доказывание составляет обязанность государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, в отличие от гражданского судопроизводства, где обязанность доказывания возлагается на истца. Мало того, лица, признанные в установленном законом порядке гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, своим участием в процессе могут оказать должностным лицам существенную помощь в установлении значимых обстоятельств по уголовному делу.
Следует учитывать, что имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, однако выходящий за рамки предъявленного обвинения (например, расходы на погребение, когда последствием преступления явилась смерть человека, расходы потерпевшего на лечение в связи повреждением здоровья), подлежит доказыванию гражданским истцом[372].
Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом способствует экономии процессуальных средств, позволяет обеспечивать более эффективные способы обеспечения иска и скорейшего его рассмотрения.
