Расспрос как основной метод получения информации всегда направлен на актуализацию уже сформированного в сознании допрашиваемого образа, поэтому следователь (дознаватель, суд) не могут использовать его для обеспечения достоверности и полноты информации, полученной допрашиваемым (в отличие, например, от назначения и производства экспертизы, где первичный познавательный образ эксперта, сообщающего следователю необходимые сведения в заключении, формируется уже после применения следователем методов обеспечения достоверности такой информации эксперта). В этой связи его применение должно сопровождаться системой гарантий, обеспечивающих полноту и правильность воспроизведения допрашиваемым сформированного в сознании образа.
Следует отметить, что в ходе данного следственного действия в качестве сопутствующих не исключены действия, которые не имеют вербальной основы. Так, в ходе допроса допрашиваемый может опознать предъявляемый ему в качестве доказательства предмет (документ)[546]. Однако доказательственное значение в подобных случаях будет иметь не факт опознания, а словесные пояснения допрашиваемого по поводу представленного предмета (документа).
Законодатель (ч. 5 ст. 190 УПК) предусматривает, что допрашиваемый может изготавливать в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Данная форма передачи информации нехарактерна для допроса, где расспрос предполагает не только постановку задачи на передачу информации в вербальной форме, но и вербальный метод ее доведения до следователя. Схемы, диаграммы, чертежи, рисунки в ряде случаев действительно необходимы, поскольку отдельные элементы познавательного образа, хранящегося в памяти, затруднительно воспроизвести словами. Однако, даже если графическая информация размещается в протоколе, показаниями она не является. Во-первых, потому, что не является устным сообщением, во-вторых, поскольку не выражена вербально. При этом пояснения к таким схемам, рисункам, диаграммам, чертежам, проговоренные допрашиваемым устно и занесенные в протокол допроса, несомненно, показания. Указанные формы графического выражения информации подпадают под понятие такого вида доказательств, как «иные документы», и должны размещаться не в протоколе допроса, а в качестве приложений к нему[547].
В зависимости от субъекта, дающего показания, возможен допрос следующих видов: 1) допрос потерпевшего; 2) допрос свидетеля; 3) допрос эксперта; 4) допрос специалиста; 5) допрос подозреваемого; 6) допрос обвиняемого.
Существенные особенности предусмотрены законодателем для допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191 УПК), а также подозреваемого и обвиняемого (ст. 425 УПК).
Следует иметь в виду, что законодатель закрепляет исчерпывающий перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК).
Запрет допроса лиц, указанных в ч. 3 ст. 56 УПК, в качестве свидетеля не представляет собой свидетельский иммунитет, поскольку таковой предполагает право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК (п. 40 ст. 5 УПК), в то время как в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 56 УПК, допрос указанных лиц запрещен.
Фактическая составляющая производства допроса свидетеля – достаточные данные (доказательства), дающие основание полагать, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для производства по уголовному делу.
Юридическая составляющая – процессуально оформленный вызов на допрос (в случае явки лица по собственной инициативе или когда он допрашивается по месту его нахождения – разъяснение ему прав и обязанностей). Законодатель не требует вынесения специального постановления о производстве допроса свидетеля, вместе с тем нельзя исключать ситуации, когда вынесение такого постановления целесообразно.
Юридическая составляющая допроса потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста имеет некоторые особенности, связанные с необходимостью совершения процессуальных действий, являющихся обязательным условием производства их допроса.
