В российском уголовном процессе обвиняемый как процессуальная фигура в ходе предварительного следствия (в ходе дознания – при невозможности составить обвинительный акт в течение десяти суток со дня заключения подозреваемого под стражу) появляется в результате вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК). В связи с этим акт привлечения в качестве обвиняемого считается состоявшимся на момент вынесения соответствующего постановления. Последующие процессы разъяснения обвиняемому прав и обязанностей, предъявления обвинения, допроса обвиняемого – самостоятельные процессуальные действия. Именно такое решение наиболее соответствует смыслу закона и лингвистическому значению терминов[577]. В этой связи наименование гл. 23 УПК – «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» представляется правильным.
Согласно положениям Устава уголовного судопроизводства 1864 года обвиняемым признавалось лицо, которому вручалась повестка о вызове к следователю или в отношении которого был осуществлен привод, или если это лицо полицией было подвергнуто задержанию и при иных случаях ограничения прав лица.
Несомненно, строгое установление в законе момента, с которого лицо приобретает процессуальный статус обвиняемого, – это достоинство современного российского уголовно-процессуального законодательства.
Рассуждая о сущности привлечения лица в качестве обвиняемого, необходимо определиться с одним из наиболее проблемных вопросов: о соотношении привлечения лица в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности. Разные подходы к этой проблеме обусловлены тем, что не выработано однозначное понятие уголовной ответственности. На настоящее время сложились два основных взгляда на эту проблему. Ученые, которые считают моментом наступления уголовной ответственности вынесение обвинительного приговора, отрицают возможность отождествления акта привлечения лица в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности[578].
Другая группа авторов отстаивает равнозначность (тождественность) привлечения лица в качестве обвиняемого привлечению лица к уголовной ответственности[579].
Представляется, что и нормы действующего законодательства позволяют отождествлять привлечение в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности. Например, ст. 299, 300 УК, где речь идет о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного и незаконном освобождении от таковой на стадии предварительного расследования. Кроме этого, в силу п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК допускается выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым.
Я. О. Мотовиловкер, пытаясь примирить положения об уголовной ответственности и нормы уголовно-процессуального права, различает уголовную ответственность в материальном смысле, существующую с момента совершения преступления, и уголовную ответственность в процессуальном смысле – привлечение в качестве обвиняемого, т. е. предоставление обвиняемому возможности ответить на обвинение[580]. Однако подобная трактовка лишь усложняет проблему, но не решает ее.
В. В. Кальницкий пишет, что сущность привлечения в качестве обвиняемого в уголовно-правовом аспекте заключается в том, что это начальный момент процесса привлечения к уголовной ответственности, а завершающим моментом данного процесса является вступление приговора в законную силу[581].
Поскольку законодатель отождествляет понятия «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого», эти два понятия – синонимы. Однако привлечение к уголовной ответственности (привлечение в качестве обвиняемого) не означает ее возникновения с этого момента и ее реализации в этот момент. Уголовная ответственность (как обязанность) возникает с момента совершения преступления и реализуется вынесением обвинительного приговора суда.
Изложенная позиция согласуется с нормами действующего законодательства и, в частности, с положением ст. 5 УК о том, что уголовной ответственности подлежат только лица, вина которых в совершении общественно опасного деяния и наступивших последствиях установлена.
Акт привлечения в качестве обвиняемого имеет важное процессуальное значение.
