Привлечение лица в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание следователю (дознавателю) полагать, что именно это лицо совершило преступление (ст. 171 УПК). Таким образом, законодатель связывает возможность привлечения лица в качестве обвиняемого с наличием определенных оснований. Процессуальными основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого являются только доказательства. Совокупность доказательств может быть признана достаточной для предъявления обвинения лишь в том случае, если они характеризуют каждый из элементов инкриминируемого состава преступления. Одна из самых опасных следственных ошибок – обоснование вывода о совершении преступления данным лицом доказательствами, которые характеризуют лишь объективную сторону деяния. Среди специалистов нет особых расхождений во мнениях относительно того, что к предмету доказывания при привлечении лица в качестве обвиняемого относятся: 1) расследуемое событие; 2) совершение деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение; 3) соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом; 4) отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.
Однако нет единства мнений относительно того, подлежат ли доказыванию к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, не всегда имеющие уголовно-правовое значение. В ст. 171 УПК сказано, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно найти отражение описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1–4 ч. 1 ст. 73 УПК. Поскольку время, место совершения преступления и иные обстоятельства, которые могут повлиять на степень ответственности и значимы для защиты обвиняемого, всегда представляют собой существенные обстоятельства преступления, они должны устанавливаться к моменту привлечения в качестве обвиняемого и включаться в постановление. К числу обстоятельств, описание которых должно даваться в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, относятся также по крайней мере способ совершения преступления, его мотивы, отягчающие наказание обстоятельства. Иное дело, что уточнение этих обстоятельств может иметь место и в ходе дальнейшего расследования.
Статья 171 УПК определяет, что привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться «при наличии достаточных доказательств». Однако граница этой достаточности не установлена. В соответствии с требованиями ст. 17 УПК оценка доказательств (в том числе и на их достаточность для принятия процессуального решения) должна проводиться по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.
Своевременное предъявление обвинения является одной из гарантий всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вопрос о своевременности предъявления обвинения напрямую связан с вопросом о доказанности вины лица к этому моменту, о характере внутреннего убеждения правоприменителя. На этот счет сложилось два основных подхода. Ряд авторов полагает, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого должна иметься вероятность того, что лицо виновно в совершении преступления, т. е. следователь (дознаватель) должен лишь предполагать виновность, ибо окончательный вывод о виновности не может быть на этот момент обоснован достаточными доказательствами[582]. Другие процессуалисты считают, что к моменту привлечения в качестве обвиняемого вина привлекаемого должна быть полностью доказана, т. е. следователь (дознаватель) должен быть уверен (убежден) в виновности лица[583].
Привлечение к уголовной ответственности при полной уверенности следователя в виновности, по мнению представителей первой точки зрения, приводит к тому, что предварительное расследование ведется за спиной возможного обвиняемого, без учета его объяснений, без предоставления ему возможности осуществить свое право на защиту. Кроме того, вывод о виновности не может быть окончательным, истинным, поскольку расследование еще не закончено.
Очевидно, что вывод следователя (дознавателя) о виновности на момент привлечения в качестве обвиняемого нельзя считать истинным (хотя объективно он может таким и являться). Однако на момент привлечения в качестве обвиняемого виновность должна быть обоснована, т. е. компетентное должностное лицо должно быть уверено в виновности, исходя из имеющихся в его распоряжении доказательств. На основании собранных доказательств должен следовать единственный, хотя и не окончательный вывод о виновности. Если после допроса обвиняемого откроются новые обстоятельства, требующие проверки, то убеждение следователя (дознавателя) может измениться.
