Закон не предусматривает обязанность обвиняемого давать показания, а также его ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то следователь (дознаватель) делает соответствующую запись в протоколе его допроса и выясняет мотивы отказа.
Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий (одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию), а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого.
Следует иметь в виду, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).
Допрос любого лица, и обвиняемого в частности, должен проводиться в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствовать нравственным началам.
При любом допросе, в том числе и при допросе обвиняемого, запрещается прибегать к насилию, угрозам, иным незаконным мерам. Однако это не исключает правомерного психического влияния на допрашиваемого, которое не диктует конкретное действие, а формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим действиям и решениям. Например, разъяснение следователем значения активного способствования раскрытию преступления, изобличения соучастников как смягчающих наказание обстоятельств не противоречит закону. Однако, разъясняя это обвиняемому, следователь (дознаватель) должен не допустить самооговора, не делать акцент на то, что в случае признания вины суд определит срок наказания меньший, чем в том случае, если обвиняемый не признает себя виновным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного расследования, но закон предоставляет соответствующему должностному лицу право в зависимости от ситуации допросить обвиняемого и в месте его нахождения (ст. 187 УПК). В большинстве случаев допрос более эффективен, когда производится в кабинете следователя (дознавателя), где последний чувствует себя более уверенно. Но в ряде ситуаций допрос по месту пребывания обвиняемого либо необходим (например, если в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), либо тактически целесообразен.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем в обязательном порядке принимаются меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
Перед допросом обвиняемого следователь (дознаватель) разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемому разъясняются все права, предусмотренные ст. 47 УПК. При последующих допросах, в соответствии с ч. 6 ст. 47 УПК, если допрос производится без участия защитника, обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пп. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК (возражать против обвинения; давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК).
В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК допрос обвиняемого в ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК).
Это требование гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения. Также оно может быть использовано как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины.
Указанное положение закона не ограничивает право обвиняемого на защиту. Никакого насилия, ограничивающего выбор варианта поведения обвиняемым, при этом не применяется. Данная норма закона увеличивает шансы получить правдивые показания от обвиняемого, но не ограничивает право на защиту, так как обеспечение этого права не предполагает предоставление наиболее благоприятных возможностей для лжи.
Однако следует учитывать, что дача показаний – право, а не обязанность обвиняемого, то есть следователь (дознаватель) обязан немедленно начать допрос и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может от дачи показаний отказаться.
