Уголовный процесс полностью

11. Победкин А. В. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: признание виновным оставленного в подозрении или как обеспечить соблюдение принципа презумпции невиновности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1 (36). С. 90–98.

12. Рябинина Т. Спорные вопросы прекращения уголовного преследования на предварительном слушании ввиду отказа прокурора от обвинения // Законность. 2017. № 12. С. 41–45.

13. Черепанова Л. В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: теоретические и практические аспекты: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Барн. юрид. ин-т МВД России. Барнаул, 2005.

14. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография. М., 2003.

15. Щерба С. П., Ережипалиев Д. И. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия: монография / под общ. и науч. ред. проф. С. П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2015.

С момента получения судом от прокурора уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением (либо с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения – с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства – подготовка к судебному заседанию. В УПК ей посвящена специальная гл. 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию».

Следует отметить, что в юридической литературе встречаются различные наименования данной стадии уголовного процесса: «предание обвиняемого суду»[647], «назначение судебного заседания»[648], «разрешение судьей вопроса о назначении судебного заседания»[649], «подготовка дела к судебному разбирательству»[650], «назначение и подготовка к судебному заседанию»[651], «принятие судом дела к своему производству»[652]. Представляется целесообразным использовать терминологию, предложенную в настоящее время законодателем и поддержанную большинством современных процессуалистов[653], – «подготовка к судебному заседанию».

Сущность этой стадии заключается в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании по существу.

Значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию определяются ее местом и ролью в системе стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу же за стадией предварительного расследования (исключение – уголовные дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно выполняя подготовительную функцию по отношению к предстоящему судебному разбирательству.

Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем.

Во-первых, выполняя контрольную функцию, она препятствует проведению судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необоснованно.

Во-вторых, посредством выявления ошибок и недостатков досудебного производства по уголовным делам способствует повышению его качества.

В-третьих, обеспечивая устранение выявленных нарушений закона, допущенных в ходе досудебного производства, гарантирует защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготовительные действия создают необходимые предпосылки для своевременного и эффективного рассмотрения уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что на ней лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с этим – новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаиванию своих законных интересов.

Исходя из сказанного, на стадии подготовки к судебному заседанию решаются три основные задачи: 1) судебный контроль за качеством предварительного расследования; 2) проверка отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства; 3) производство комплекса подготовительных действий, организационно обеспечивающих успешное проведение судебного разбирательства.