Уголовный процесс полностью

16. Загорский Г. И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учеб. пособие. М., 2014.

17. Зиннуров Ф. К. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Проблемы совершенствования [Электронный ресурс]: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.

18. Качалова О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2015.

19. Лозовская С. В. К вопросу о «законности суда» в контексте практики Европейского Суда по правам человека // Российская юстиция. 2017. № 10. С. 60–63.

20. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции. Томск, 2011.

21. Пиюк А. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы и вопросы совершенствования // Российский следователь. 2016. № 19. С. 12–15.

22. Победкин А. В. Принцип свободы оценки доказательств и его влияние на законность досудебного производства // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1. С. 104–108.

23. Победкин А. В. Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 2 (31). С. 117–127.

24. Попов И. А. Гласность как одно из средств обеспечения задач правосудия // Мировой судья. 2018. № 2. С. 25–28.

25. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие. М.: Норма, 2011. С. 511.

26. Цветков Ю. А. Протокол судебного заседания: канон или апокриф? // Уголовное судопроизводство. 2016. № 3. С. 20–26.

Впервые институт мировых судей был учрежден в России в ходе судебной реформы 1864 года. Вместо старых судов носителями судебной власти провозглашались мировые судьи, съезды мировых судей, окружные суды, судебные палаты и Правительствующий Сенат в качестве верховного кассационного суда. Таким образом, судебная система того периода условно была разделена на две ветви: на суды мировые и суды общие. Однако по ряду причин институт мировых судей не получил повсеместного применения на всей территории России, более того, в 1889 г. он был существенно сокращен и продолжал действовать лишь в Санкт-Петербурге, Москве и некоторых других крупных городах. Определенное возрождение института мировых судей в России наблюдается в 1912 г. с принятием Закона от 15 июня 1912 г. «О преобразовании местного суда»[698], благодаря которому восстанавливаются мировые суды в уездах. Однако в 1917 г., после октябрьских событий, Декретом № 1 «О суде»[699] мировые судьи как часть судебной системы прежнего режима были упразднены полностью. Очередное возрождение института мировых судей в России было положено Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в посл. ред.) «О судебной системе Российской Федерации»[700] (п. 2 ст. 4), где сказано, что наряду с федеральными судьями в единую судебную систему Российской Федерации входят мировые судьи субъектов Российской Федерации, осуществляющие правосудие именем Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Дальнейшее свое развитие данный институт получил с принятием Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (в посл. ред.) «О мировых судьях в Российской Федерации»[701], где на законодательном уровне получили закрепление процедура назначения и избрания на должность мирового судьи, срок исполнения полномочий, их компетенция и др.

В соответствии с указанными законами возрождение института мировых судей направлено на приближение суда к населению, обеспечение права граждан на свободный доступ к правосудию, упрощение и ускорение процедуры судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. В уголовном процессе компетенция мировых судей распространяется на производство по делам частного обвинения, а также рассмотрение и разрешение определенной части дел частно-публичного и публичного обвинения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК.

Исходя из категории уголовного дела, в законе закреплены две формы осуществления полномочий мирового судьи.