Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось. Важно, что государственный обвинитель вправе подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, в котором обвиняемого это лицо, но и участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого (п. 9.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).
Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, и предлагает подсудимому дать показания по существу предъявленного обвинения (это единственное судебно-следственное действие, которое допустимо в ходе судебного разбирательства, проводимого в указанном порядке, по установлению виновности подсудимого), после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы. Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.
При этом исследуются обстоятельства, указанные в представлении прокурора, и, кроме того, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 4 ст. 317.7 УПК).
Доказательства виновности в судебном заседании не исследуются (за исключением допроса подсудимого). Кроме того, прямо не указано, что судья должен убедиться в том, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (как это указано в ч. 7 ст. 316 УПК применительно к особому порядку принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением). Однако представляется, что в этом случае ст. 316 УПК распространяется на особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и судья должен убедиться, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Об этом же сказано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» (п. 22.1).
Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, судья постановляет обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 6 ст. 317.7 УК). Кроме того, в приговоре указывается, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника; какое содействие следствию им оказано, в чем именно оно выразилось; приводятся результаты проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.4 УПК (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).
Проведение судебного разбирательства в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, при постановлении обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему может быть прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо принято решение о передаче иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).
