При отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсудимый должен быть оправдан за неустановлением события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК).

При положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсудимый оправдывается за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК).

При положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК).

В оправдательном приговоре принимается также решение по заявленному гражданскому иску, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.

3. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным, мотивировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседателей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе вещественных доказательств и т. д.)[714].

4. В резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования. Кроме того, в резолютивной части оправдательного приговора указывается на признание за оправданным права на реабилитацию[715].

<p>Вопросы для самоконтроля</p>

1. Сущность суда с участием присяжных заседателей.

2. История становления суда с участием присяжных заседателей в России.

3. Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных заседателей.

4. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

5. Особенности предварительного слушания в случае заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

6. Особенности подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей.

7. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

8. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

9. Особенности прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.

10. Порядок формирования вопросного листа.

11. Понятие вердикта.

12. Отличие вердикта от приговора.

13. Содержание напутственного слова председательствующего.

14. Порядок совещания присяжных заседателей.

16. Порядок голосования присяжных заседателей.

17. Провозглашение вердикта.

19. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.

20. Обсуждение вердикта.

21. Сущность обязательности вердикта.

22. Виды решений, принимаемых председательствующим.

23. Особенности приговора, постановляемого по результатам рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

<p>Литература</p>

1. Багаутдинов Ф. Н. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 32.

3. Ведищев Н. П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ, 2013.

4. Власов А. Основания отстранения присяжных заседателей от участия в рассмотрении уголовного дела // Законность. 2018. № 3. С. 3–6.

5. Гришина Е. Б. Проблемы осуществления правосудия судом присяжных и тенденции развития суда присяжных в России // Научный вестник Юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2020. № 3 (84). С. 59–64.

6. Дорогин С. В. Суд присяжных в Российской Федерации: монография / СЮИ МВД России. Саратов, 2009.

7. Коломенская С. А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / под ред. С. Д. Шестаковой: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.

8. Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Юриспруденция. 2010. № 2. Т. 22. С. 40–53.

9. Нарутт С. В. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: монография. М.: ТК Велби, 2008.

10. Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8 (57). С. 154–159.

11. Орлов А. В. Организация осуществления правосудия присяжными заседателями в районных судах // Российская юстиция. 2017. № 6.

12. Фалилеев В. Демонстрационный характер формирования доказательств, представляемых суду присяжных // Законность. 2017. № 8.

13. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.

14. Хорошев Я. Подготовка государственных обвинителей к введению суда присяжных в районных судах // Законность. 2017. № 1.

<p>Глава 22</p><p>Производство в суде второй инстанции</p><p>§ 1. Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Новая школа права

Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже