По общему правилу постановления и определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу (ч. 2 ст. 389.2 УПК). Однако в случаях, когда определение или постановление суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, судебная проверка таких определений и постановлений суда может осуществляться самостоятельно по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются[717]. Самостоятельному апелляционному обжалованию подлежат: постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо от отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия; о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы; о наложении ареста на имущество; об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество; о приостановлении уголовного дела; о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела; о возвращении уголовного дела прокурору; а также частные определения или постановления. Кроме того, самостоятельному обжалованию подлежат определения, постановления, которые затрагивают право участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию, рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, препятствуют дальнейшему движению уголовного дела (ч. 3 ст. 389.2 УПК). Это те определения и постановления, которые порождают последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений, и способны причинить вред, устранение которого в дальнейшем может оказаться невозможным.
Сущность стадии апелляционного производства состоит в том, что она является контрольной по отношению к предшествующим. Средства данной стадии призваны воспрепятствовать вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности и справедливости (требование справедливости в узком смысле предъявляется к приговору). Правовые средства апелляционного производства включают механизмы, позволяющие выявить и устранить недостатки процессуальной деятельности предшествующих стадий.
Задачи стадии апелляционного производства состоят в проверке законности, обоснованности и справедливости (для приговора) судебных решений, не вступивших в законную силу, по возможности скорейшее исправление судебных ошибок в случае их выявления. В некоторых случаях ошибка может быть исправлена самим судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, например путем постановления нового приговора. В других ситуациях ошибка устраняется судом первой инстанции или следователем, дознавателем, прокурором, но в результате принятия судом апелляционной инстанции соответствующего решения (отмена приговора судом апелляционной инстанции и возвращение уголовного дела прокурору).
К числу задач производства в суде второй (апелляционной) инстанции следует отнести и обеспечение единства судебной практики на различных уровнях. Так, например, апелляционный суд общей юрисдикции формирует судебную практику в пределах соответствующего апелляционного округа, учитывая, что апелляционный суд общей юрисдикции является непосредственно вышестоящей инстанцией по отношению к судам, действующим на территории указанного округа. Таким образом, апелляционный суд общей юрисдикции имеет возможность формировать судебную практику, соответствующую федеральному законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда. Суд общей юрисдикции уровня субъекта Российской Федерации формирует единую судебную практику в пределах соответствующего субъекта.
Значение апелляционного производства определяется успешным решением задач этой стадии и состоит в том, что она является процессуальным средством реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции).
Судами, которые наделены правом рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, являются:
1) районный суд в отношении приговоров и иных судебных решений, постановленных по первой инстанции мировым судьей;
2) верховный суд республики, краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд (судебная коллегия по уголовным делам указанных судов) в отношении приговора или иного решения районного суда, гарнизонного военного суда, постановленных по первой инстанции;
