По всем признакам, чиновники Ющенко – это непродуктивная часть украинской управленческой структуры. Они не знают, чего от них хотят. Следовательно, не знают, чем им заниматься. Поистине, короля делает свита. При этом надо заметить, что сначала сам «король» формирует свое окружение.
Отсутствие разумной кадровой политики привело к печальному финалу не только самого Виктора Ющенко. Глядя на президента, люди все больше утверждаются в мысли: не нужен и сам институт президентства. (Правда, все же следует признать, что в дело дискредитации президентской должности значительный вклад внесли также Л. Кравчук и Л. Кучма).
Виктор Ющенко не просто допустил ошибки при формировании кадрового состава. Он напрочь проигнорировал все существующие правила работы с кадрами. Президент сделал ставку на революционеров, а не созидателей; попытался перенести западные шаблоны на украинскую почву; не отстранил бизнесменов от власти; оказался полностью зависимым от внешнего, в нашем случае – американского влияния; не подвел под властные структуры жизнеспособную идеологию; не только не стремился воздействовать на властные элиты других держав, но даже не пытался понять истинные мотивы их действий в отношении Украины.
Получившая законную силу политическая реформа заставляет коротко сказать и об иных ключевых фигурах управленческой и политической элиты страны. Сегодня значительно расширены полномочия премьер-министра, и это добавляет ему уверенности. И все же у Виктора Януковича осталось не так уж много времени, чтобы подготовить два варианта своего будущего: стать политическим долгожителем или потерять власть. Это во многом зависит и от того, какие кадры будут окружать В. Януковича. Явные ошибки в реализации кадровой политики премьера могут быстро привести к власти Юлию Тимошенко. Так и случилось. После второго прихода в Кабинет министров В. Янукович был вскоре лишен власти. И пока именно Тимошенко с большей вероятностью, чем Янукович, остается реальным претендентом и на должность президента, и на должность премьера (от автора – 2009 год).
Если говорить о бывшем главе высшего законодательного органа страны Александре Морозе, то это его последняя должность в большой власти. Возглавляемая им Соцпартия вырождается как политическая сила и стремительно теряет моральный авторитет. Политуправленцы социалистов занялись работой, не свойственной их официальной идеологии: приватизацией предприятий Украины и другими бизнес-проектами. Все остальные факторы, влияющие на падение рейтинга А. Мороза, в том числе и его «предательство» помаранчевых, второстепенны.
Что касается президента, то его фигура представляется на современном украинском политическом поле самой слабой. И усилить его позиции уже никто не сможет. Кстати, именно по этой причине американцы делали ставку не на него, а на Ю. Тимошенко после ее поездки в США. Впрочем, последовавшие после этого визиты Юлии Владимировны в Россию и ее теплые встречи с официальными лицами этой страны привели к охлаждению в отношениях высокопоставленных американцев с нашим премьер– министром (от автора – 2009 год).
Сегодня организованная оппозиция и просто многие недовольные Виктором Ющенко выступают под лозунгом: «Потребовать от президента!»… Но проблема Украины в том, что от этого президента нельзя больше ничего требовать. В силу своих личных качеств и с учетом сформированного им кадрового оранжевого состава он уже сделал все, что мог. Какой же смысл в новых требованиях? Это так же бессмысленно, как, скажем, ожидать победы на международных соревнованиях по плаванию от человека, который вообще не умеет плавать.
Виктора Ющенко изменить нельзя. Его вместе с командой можно или принять таким, каков он есть, или демократическим путем, в полном соответствии с действующим украинским законодательством, отстранить от власти. А принимать его таким, каков он есть, находится все меньше и меньше желающих.
Нынешний президент стал не более чем инструментом в процессе организации политического кризиса в стране. И это, в первую очередь, в его адрес сделан упрек в Резолюции ПАСЕ о ситуации в Украине. В этом документе действия управленческой элиты страны охарактеризованы предельно ясно: «Личные споры и недальновидные соревнования за личную выгоду, связанную с должностями».
И последнее. Очень важно, что В. Ющенко так и не смог (и никогда уже не сможет) стать президентом всей Украины. Ее политические полюса – Восток и Запад – он не объединил, а еще более отдалил. А без такого объединения о сильном государстве говорить не приходится.
Власть для управления государством или власть для личного обогащения?
Любое действие или бездействие становится понятным, если мы знаем о его мотивах. Почему нынешние управленцы не представляются нам государственниками, заботящимися о благе страны и народа (да и не являются ими на самом деле)? И на этот вопрос мы ответим, если проанализируем мотивы их деятельности.
