Срок работы в Высшей квалификационной коллегии – четыре года, порядок замещения конкурсный. Комитетом Совета Федерации по правовым и судебным вопросам был проведен конкурс. Мы получили заявки от семи кандидатов, которые формально удовлетворяли требованиям. Мы сделали выбор и рекомендуем палате четыре кандидатуры. Я их сейчас назову.
Скажу только, что исходили мы из трех принципов. Первое – это профессиональные качества. Второе, мы попытались по просьбе руководства ВККС сохранить преемственность, поэтому предлагаем оставить одного члена ВККС, который был в прежнем составе.
И последнее – это принцип регионального представительства. Другими словами, мы предлагаем производить замену выбывающих членов ВККС на лиц, представляющих те же регионы, те же округа. Таким образом, у нас в материалах четыре кандидатуры, рекомендуемые Совету Федерации комитетом для назначения членами Высшей квалификационной коллегии судей – представителями общественности. Это
Григорьев Федор Андреевич, президент Государственного образовательного учреждения ВПО "Саратовская государственная академия права",
Козаченко Иван Яковлевич, заведующий кафедрой Государственного образовательного учреждения ВПО "Уральская государственная юридическая академия",
Микульшин Альберт Иванович, профессор кафедры административного и международного права Академии ФСБ Российской Федерации и
Тарбагаев Алексей Николаевич, заместитель директора по научной работе Юридического института Красноярского государственного университета.
Просим поддержать решение Комитета по правовым и судебным вопросам провести тайное голосование с использованием электронной системы.
Председательствующий
Я не вижу к Алексею Александровичу вопросов, поэтому прошу подготовиться к голосованию за предложение провести по кандидатурам в состав Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации тайное голосование с использованием электронной системы.
У Совета Федерации очень много вопросов к судебной системе и, более того, к квалификации, профессионализму и исполнению законов судьями Российской Федерации разных инстанций, разных судов. И, собственно говоря, эта озабоченность Совета Федерации проистекает из многочисленных обращений граждан, которые не находят в судах правосудия. Вот вас, как членов (уже назначенного и будущих членов) Высшей квалификационной коллегии судей, просим обращать на это внимание.
Уважаемые коллеги, я приглашаю на трибуну Тарбагаева Алексея Николаевича.
Уважаемые коллеги, к Алексею Николаевичу есть вопросы? Нет.
Спасибо, Алексей Николаевич, присаживайтесь.
Уважаемые коллеги, поступило предложение назначить членом Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации – представителем общественности Тарбагаева Алексея Николаевича. Прошу подготовиться к голосованию.
Идет голосование.
ИВАНОВ
Судья: Неверова Т.В. Дело № 10-5713
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей: Манеркиной Ю.Н., Буяновой Н.А. с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение № 12657, ордер № 4708 от 18 июля 2013 года
осужденного Иванова И.И. при секретаре Кочневой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сергуняевой Л.А., апелляционные жалобы адвоката Фоминой М.А. и осужденного Иванова И.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым
Иванов Игорь Иванович, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 47 УК РФ Иванов И.И. лишен права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре РФ сроком на 10 лет.
Срок отбывания наказания Иванову И.И. исчислен с 29 апреля 2013 года.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения осужденного Иванова И.И. и защитника – адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов И.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, и психотропных веществ, в особо крупном размере.Согласно приговору, преступление совершено 06 июля 2012 года в г. Москве в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в отношении наркотического средства – метадон, общей массой 5,93 г, и психотропного вещества – амфетамин, общей массой 6,79 г.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. В судебном заседании Иванов И.И. вину не признал.
