Защитник указывает, что в показаниях свидетелей К. и Н. и показаниях Иванова И.И. и свидетеля Чеботарёва имеются противоречия, которые не были устранены в ходе судебного следствия, при этом свидетель Чеботарёв не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников УФСИН России.
По мнению защитника, показания свидетелей Ч. и В. не изобличают Иванова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку данные свидетели дают пояснения относительно обстоятельств, которые сам Иванов И.И. не отрицает. Также защитник указывает, в ходе судебного следствия не устранены противоречия в показаниях свидетелей П. и Д. и показаниях Иванова И.И., при этом то обстоятельство, что Иванов И.И. не покидал следственный кабинет, не подтверждается иными доказательствами. Таким образом, по мнению защитника, по уголовному делу отсутствует необходимая совокупность доказательств, подтверждающих виновность Иванова И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Также защитник обращает внимание на данные о личности Иванова И.И., который имеет два высших образования, повышал свою квалификацию, положительно характеризуется по месту работы, имеет почетные грамоты. В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит отменить приговор суда и вынести в отношении Иванова И.И. оправдательный приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Иванова И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями свидетеля сотрудника полиции К. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова И.И. в связи с поступившей оперативной информацией о проносе им на территорию СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве наркотических средств;
- показаниями свидетелей Ч. и В. об обстоятельствах производства в их присутствии обследования следственного кабинета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, а также личного досмотра Иванова И.И., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри веществом и несколькими свертками с веществом;
- показаниями свидетелей заместителя начальника дневной смены и младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве П. и Д. об обстоятельствах предоставления адвокату Иванову И.И. 06 июля 2012 года следственного кабинета № 3 для свидания со следственно-арестованным Чеботарёвым, согласно которым Иванов И.И. данный кабинет до его задержания сотрудниками полиции не покидал;
- актом досмотра от 06 июля 2012 года Иванова И.И. и протоколом изъятия предметов, согласно которых у Иванова И.И. был обнаружен спаянный с двух сторон полиэтиленовый сверток цилиндрической формы, в котором находились: россыпью вещество и несколько свертков с веществом;
- протоколом от 06 июля 2012 года изъятия у Иванова И.И. срезов ногтевых пластин рук;
- заключением эксперта, согласно которому изъятые у Иванова И.И. вещества, общей массой 5,93 г, содержат метадон и являются наркотическим средством, вещество, массой 6,79 г, содержит амфетамин и является психотропным веществом, на ногтевых срезах с правой руки Иванова И.И. обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина;
- показаниями свидетеля Чеботарёва, согласно которым он, будучи следственно-арестованным, содержался в камере ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, его защиту осуществлял адвокат Иванов И.И., которого он попросил принести в следственный изолятор наркотическое средство – метадон, за что он пообещал передать Иванову И.И. денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом адвокат Иванов И.И. согласился с данным предложением и пообещал принести наркотическое средство, встретиться они должны были 06 июля 2012 года;
- другими доказательствами, приведенными в приговоре.
