Юрий Алексеевич полагает, что в органах адвокатского самоуправления идет борьба за власть, особенно актуальная теперь, когда деятельность всех адвокатов города координирует Адвокатская палата, имеющая весьма развитую административную структуру квалификационную комиссию, совет палаты и так далее. Господин Ильин вспоминает июль 2002 года, когда вступил в силу новый закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Он, в частности, определил процедуру подтверждения всеми российскими адвокатами своих профессиональных статусов.
Забюрократизированная, надо признать, процедура: в течение месяца нужно было представить в управление юстиции множество всяких справок. По словам Ильина, очень многие адвокаты лишились тогда статуса по совершенно глупым причинам: у кого-то не оказалось фотографии, кто-то не имел петербургской регистрации, кто-то не представил справку из налоговой. Он приводит даже цифры: из 1800 членов Объединенной коллегии адвокатов Петербурга тогда сохранили свой статус лишь 600. А в старых коллегиях таких "лишенцев" было куда меньше.
Юрий Ильин рассказывает, что в тот период очень многие адвокаты, дабы не потерять статус, вынуждены были перейти в "традиционные" конторы. Юрий Алексеевич видит сговор между первыми лицами адвокатского сообщества, органов юстиции и судами образца 2002 года.
История Елены Совпенчук, по мнению господина Ильина, наглядное подтверждение вышеописанной проблемы. Она лишилась статуса из-за формального несоблюдения требований нового закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и из-за того, что вовремя не покинула "нетрадиционную" контору - Объединенную коллегию адвокатов.
Но в любом случае все это никак не оправдывает Елену Совпенчук и других бывших адвокатов, которые, зная о том, что лишились статуса, продолжают дурачить людей, представляя их интересы в уголовных процессах.
РЯБОВА
Из текста Евгения Баранова «Любимец "Фортуны"».
Еженедельная газета "Недвижимость и строительство Петербурга", № 49(383) 19.12.2005, c.21.
Во Фрунзенском районном суде слушается уголовное дело группы лиц, намеревавшихся присвоить квартиру умершего петербуржца. Как нередко бывает в таких ситуациях, не обошлось без нотариуса…
Зайцев работал водителем в фирме "Фортуна". Зимой 2002 ему удалось узнать, что в доме по ул. Будапештской, 74/1 освободилась квартира. Как следует из обвинительного заключения, Зайцев, его сообщник (неустановленное лицо) и нотариус Тосненского нотариального округа Будашевская изготовили поддельное завещание, из которого следовало, что собственник квартиры завещал все принадлежащее ему имущество Зайцеву.
В январе 2003 знакомая Зайцева, по выданной им доверенности, предъявила дубликат завещания питерскому нотариусу Рябовой. Через месяц Зайцев получил свидетельство о праве на наследство. Оставалось только зарегистрировать в ГБР право собственности.
Однако вмешался случай. Проживавшая в квартире гражданка А. подала иск в суд. Оказалось, что последние годы собственник квартиры, инвалид 2-й группы, болел шизофренией, несколько раз пытался покончить с собой. Очередная попытка закончилась трагически и А. похоронила его за свой счет.
У самоубийцы была единственная родственница - тетка. В январе 2003 года она обратилась к Рябовой с просьбой выдать ей свидетельство о вступлении в права наследования. Но получила отказ нотариуса - в связи с появлением завещания.
В нотариальной конторе Будашевской оперативники изъяли поддельное завещание и другие документы. А в ГБР изъяли заявление знакомой Зайцева, кассовый ордер об оплате ею запроса на получение информации о квартире; справки по правоустанавливающим документам и выписки из ЕГРП.
У нотариуса Рябовой провели выемку наследственного дела, в ЗАГСе - заявления на выдачу повторного свидетельства о смерти «наследодателя».
На квартиру наложен арест.
ТАРБАГАЕВ
С Т Е Н О Г Р А М М А
сто восемьдесят седьмого заседания Совета Федерации
15 ноября 2006 года Москва
Исх. № Ст-187 от 15.10.2006
Зал заседаний Совета Федерации.
15 ноября 2006 года. 10 часов.
Председательствует Председатель Совета Федерации С.М. Миронов
Уважаемые коллеги, пункт 15 повестки дня – о назначении представителей общественности членами Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Докладчик – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Клишин Алексей Александрович. Пожалуйста.
Клишин А.А., первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от правительства Кировской области.
Уважаемый Сергей Михайлович, уважаемые коллеги! В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в обязанность Совета Федерации входит формирование той части Высшей квалификационной коллегии судей, которая состоит из представителей общественности. Напомню, что таковыми могут быть любые профессионалы, кроме адвокатов, судей, состоящих на государственной службе лиц, а также руководителей предприятий любой формы собственности.
